24 FEBRUARI 1983
328
terrein moet gebeuren.
Rest ons thans het maken van een keuze tussen
de mogelijke locatie in de Haagse Beemden en de
locatie De la Reyweg. Zakelijk gezien pleit veel
ervoor de keuze in het voordeel van de Haagse
Beemden te doen uitvallen. Immers, de zakelijke
argumenten, namelijk gunstig voor de grondprijsex
ploitatie een betere spreiding van de ziekenhuis
voorzieningen op Bredaas grondgebied en een wer
vend object voor de ontwikkeling van de Haagse
Beemden, zijn niet of nauwelijks te weerleggen.
Hier staan met name de aangevoerde medische belan
gen tegenover, welke zich doen vertalen in een
door die zijde uitgesproken en door u overgenomen
voorkeur voor de locatie De la Reyweg. Zoals reeds
in de commissie door ons is aangegeven zijn deze
belangen voor ons als buitenstaanders nauwelijks
meetbaar, temeer daar in uw voorstel nauwelijks of
geen eigen argumentatie voorkomt waarmee u uw
voorkeur voor de locatie De la Reyweg onderbouwt.
Gaarne nodigen wij u uit uw argumentatie in uw re
actie nog eens duidelijk uiteen te zetten.
Voor wat betreft de randvoorwaarden die u aan
de locatie De la Reyweg verbindt, is onze fractie
met betrekking tot punt 3 van mening dat een der
gelijke mogelijke transanctie bij de huidige stand
van zaken geen enkel financieel nadelig gevolg
voor de gemeente Breda mag hebben. Uw betrokken
heid bij de verdere onderhandelingen dient dan ook
naar onze mening vanuit deze randvoorwaarde plaats
te vinden.
In uw voorstel nodigt u ons tevens uit be
sluit 82 van de 86 binnenstadsbesluiten van 9
maart 1976 door een nieuw besluit te vervangen.
Alhoewel het een goede gewoonte is en ook dient te
zijn dat door de raad genomen besluiten worden ge
ef fectueerd, vinden ook wij dat de status quo waar
in de volkshuisvesting zich nu bevindt en de ont
wikkelingen welke met name in de planning en pro
grammering van de woningbouw van rijkswege zijn te
verwachten alle aanleiding geven om de
