331
24 FEBRUARI 1983
zodat ook in dat geval daaromtrent maatregelen
zouden moeten worden genomen. Voor wat betreft de
Haagse Beemden wordt verder nog gesteld dat bij
vestiging aldaar de relatie met De Klokkenberg
zou worden bemoeilijkt. Ik wil hierbij de vraag
stellen of integratie van de hartkiiniek, zoals
die nu in De Klokkenberg functioneert, het met de
nieuwbouw zal plaatsvinden. In dat geval is dit
argument, dat op zichzelf misschien terecht is,
natuurlijk een loos argument.
Ik kom vervolgens op de locatie De la Reyweg.
Ruimtelijk gezien kunnen wij met die locatie niet
zo veel problemen hebben, al zijn wij wel van me
ning dat het huidige grondgebruik, met name het
sportgebeuren, een zeer essentiële functie ver
vult, zeker gezien het geringe aantal sportter
reinen dat we momenteel in Breda hebben en het in
tensieve gebruik ervan. Indien aan de De la Reyweg
tot nieuwbouw mocht worden gekomen, zullen in elk
geval de sportterreinen die nu intensief worden
gebruikt, met name de burger-sportterreinen, die
nen te worden gehandhaafd. Wij zijn van mening dat
inpassing op die plaats zorgvuldig dient te gebeu
ren. Het gebied heeft een open karakter, zowel
voor wat betreft de woningen er is daar vrij
veel laagbouw als voor wat betreft de woonomge
ving en wij zijn van oordeel dat daarmee terdege
rekening moet worden gehouden, opdat die plek van
Breda niet essentieel van karakter zal veranderen.
In verband met deze plaats doen zich met betrek
king tot het openbaar vervoer problemen voor. Het
openbaar vervoer in die richting zal sterk moeten
worden bevorderd, hetgeen naar ons gevoel alleen
kan wanneer langs de De la Reyweg wordt gebouwd.
Kortom, wij hebben met deze locatie geen onover
komelijke problemen, ondanks het feit dat wij de
voorkeur geven aan de locatie Haagse Beemden, ge
let op de ontsluitingsmogelijkheid die daar voor
de Haagse Beemden in zit.
Wij zijn verder met u van mening dat de voor
waarden die u in uw voorstel hebt aangegeven
