24 FEBRUARI 1983
332
srringent moeten worden gehandhaafd, wat vooral
geldt voor punt 3, dat aangeeft dat de hele tran
sactie geen nadelige financiële gevolgen voor de
gemeente Breda mag hebben. Op het moment waarop
daarvan wel sprake is wij kennen de financiële
positie van de gemeente allemaal erg goed; de HUG-
operatie vindt niet voor niets plaats zullen we
een keiharde voorwaarde moeten stellen. Indien
daaraan dan niet kan worden voldaan, zullen we
mijns inziens opnieuw moeten bezien in hoeverre
keuze voor de locatie Haagse Beemden voor ons wél
budgettair-neutraal kan zijn. Vooralsnog zullen we
evenwel voor de locatie De la Reyweg moeten kie
zen, tót het moment waarop financiële nadelen voor
Breda gaan dreigen, wij moeten alsdan vaststellen
dat aan bepaalde voorwaarden niet is voldaan, het
geen voor ons essentieel zou zijn, gelet op de si
tuatie die wij in de gemeente Breda kennen. Op dat
moment moet worden bezien of ergens anders wel
budgettair-neutraal kan worden gewerkt. De ruimte
lijke en functionele aspecten zijn in dezen het
belangrijkst, maar financieel ligt het voor de ge
meente ook niet allemaal even gemakkelijk.
Ik wil vervolgens nog ingaan op de relatie
naar besluit 82 van de binnenstadsbesluiten. Inza
ke de locatie De la Reyweg doet zich het eigendoms
probleem voor, want zoals wij allen weten is dit
terrein van Defensie. Door tegemoet te komen aan
de nadrukkelijke wens zoals die door het Ignatius-
ziekenhuis naar voren is gebracht is Breda eigen
lijk in een nadelige onderhandelingssituatie met
Defensie over andere terreinen van Defensie ge
drongen. Als je het één wilt hebben, zul je wel
eens iets anders moeten inleveren, want zo gaat
dat nu eenmaal bij onderhandelingen.
Gelet op de financiële consequenties van even
tuele bebouwing van het Chassé-terrein en de ge
ringe contingentering in de richting van onze ge
meente, lijkt het ons op dit moment niet zinvol
voor dat terrein een bouwclaim te handhaven. Wij
kunnen het er dan ook mee eens zijn dat die
