333
24 FEBRUARI 1983
bouwclaim nu vervalt, waarmee ik echter niet stel
dat we hierop nooit meer moeten terugkomen, want
de noodzaak van verdere bebouwing en een betere
differentiatie van woningen in de binnenstad
blijft aanwezig.
De uiteindelijke ontwikkeling van het Chassé-
terrein zullen we nog wel nader moeten bekijken en
onzes inziens kan Defensie ook gewoon met zijn
plannen doorgaan. Op het moment waarop het evenwel
voor Breda toch interessant wordt om te bekijken
of op die plaats iets zou kunnen gebeuren, moeten
wij dat ook niet nalaten. Wij moeten niet nu al
definitief en voorgoed onze claims helemaal laten
vervallen. Ik moet verder opmerken dat naar mijn
gevoel door de ongunstige situatie die voor Breda
in deze onderhandelingen is ontstaan, vanwege de
ontwikkelingen rond het Ignatiusziekenhuis, Defen
sie in staat is de claims die op de militaire ter
reinen liggen een beetje uit te spelen. Van de
kant van Defensie bezien is dat natuurlijk vol
strekt terecht, want voor Defensie vormt dit een
goede aanleiding om de onderhandelingen wat harder
te kunnen spelen. Ik vind het wel jammer dat het
zo is gelopen en onzes inziens zou het ook veel
beter zijn geweest het één van het ander los te
zien, maar bij onderhandelingen schijnt dat niet
altijd mogelijk te zijn. Wij kunnen er dus mee ak
koord gaan dat de claim nu vervalt, maar dan wel
voorlopig.
Mevrouw PELLISOnze fractie kan akkoord gaan
met het voorstel zoals ons dat is voorgelegd, om
dat wij de bouw van zo'n belangrijke voorziening
niet willen tegenhouden.
Meer moeite hebben wij ik heb dat in de
commissie al gezegd met het loslaten van de
claim op het Chasséveld, omdat die op woningbouw
betrekking had. Wij moeten echter realistisch zijn,
want wij zullen de prijs voor deze grond toch niet
kunnen betalen.
Dat de keus op de De la Reyweg is gevallen
