335
24 FEBRUARI 1983
wilt kijken, kun je dit toch niets anders dan
chantage noemen. Het gaat om een aantal praktisch
lege gebouwen, want de bezetting per vierkante me
ter is zeer gering, zeker voor een functie in de
binnenstad. Met dit voorstel accepteren we niet
alleen dat de binnenstad voor militaire doeleinden
wordt gebruikt, maar tevens accepteren we nog een
aantal van die activiteiten extra op het Chassé-
veld, dit dan met name op het gebied van scholing.
Dit kan teaeliikertiid betekenen dat er allerlei
voertuigen, zoals tanks en wat op het ogenblik op
dit terrein nog meer wordt gebruikt, voorbij zul
len denderen. Gezien het hele plaatje van de bin
nenstad en het aspect van het militarisme waarover
we ons ernstige zorgen maken, kunnen wij met deze
ruilhandel niet instemmen.
De heer SIMONS: Met de voorgestelde locatie
voor het ziekenhuis als zodanig hebben wij geen
problemen, maar wij hebben wel moeite met het twee
de deel van het voorstel waarin wij lezen dat bin-
nenstadsbesluit 82 moet worden gewijzigd ten be
hoeve van een versterking van diverse scholings
functies, ressorterend onder het ministerie van
Defensie. Wij vinden de koppeling die wordt...ge
legd tussen de bouw van een ziekenhuis en de be
vordering van militaire scholing een heel vreemde,
want dit zijn juist tegengestelde belangen. De
enige koppeling die ik mij in dezen zou kunnen
voorstellen zou een koppeling met een veldhospi
taal zijn. Ik vraag mij af om wat voor soort scho
lingsactiviteiten het zal gaan. Wij kennen hier in
Breda al de nucleair-biologisch-chemische scholing.
Moet ik het ook nu in die richting zoeken? Ook het
argument van de werkgelegenheid wordt hierbij aan
gevoerd, maar wanneer je het belang van de werkge
legenheid en de oorlogsdreiging aan elkaar gaat
koppelen, moet je je toch wel heel goed afvragen
waarmee je eigenlijk bezig bent. Naar onze mening
is dit dan ook een oneigenlijk argument, dat niet
opgaat. Wij willen u daarom verzoeken het voorstel
