366
10 MAART 1983
echt goed florerend te houden. Wij kunnen wel een
aantal randvoorwaarden realiseren, die ten aan
zien van zo'n ontwikkeling erg belangrijk zijn,
maar daarbij blijft het dan wel.
De vraag van mevrouw Pellis is naar ik meen
eigenlijk al beantwoord. Zij heeft voor wat be
treft de parkeergarages een voorschot genomen dat
in de andere richting ging. De discussie over dat
onderwerp zal nog worden gevoerd, maar het is nu
al duidelijk dat de stellingnames van de diverse
partijen op dat punt in de afgelopen zeven jaar
niet sterk zijn veranderd.
De heer De Bruijn heeft gesteld dat wij be
paalde instrumenten om ongewenste ontwikkelingen
te voorkomen niet gebruiken. Ik meen dat hij die
bewering op een enkel voorbeeld na niet zo heel
erg hard
De heer DE BRUIJN: Ik heb niet gezegd dat
zij in het geheel niet worden gebruikt, maar dat
zij niet efficiënt genoeg worden gebruikt.
Wethouder WELSCHEN: Mijns inziens zou je je
alleen met betrekking tot het horecagebeuren kun
nen afvragen of alle mogelijkheden die wij hebben
zijn benut. Wanneer wij in de ene of de andere
richting besluiten nemen, hebben daaraan altijd
wel uitvoerige overwegingen ten grondslag gelegen.
Zoals men heeft kunnen begrijpen willen wij ook
op dat punt doorgaan.
Er ligt een relatie tussen het onderhavige
voorstel en punt 38 van de agenda; uiteraard heb
ben het verkeerscirculatieplan en de binnenstads-
besluiten met elkaar te maken. Toch mogen de be
sluiten hieromtrent separaat worden genomen, omdat
de te treffen verkeersmaatregelen geen enkele fy
sieke ingreep in de binnenstad zullen betekenen.
Zo zullen bijvoorbeeld de Kennedylaan en het Van
Coothplein niet worden veranderd. Dit zijn dingen
die wij kunnen meenemen en vastleggen wanneer de
heroverweging van de binnenstadsbesluiten haar
