372
10 MAART 1983
In dat stuk komt naar voren dat een groter verlies
is geleden dan was verwacht, namelijk ongeveer
3 miljoen meer, wat door een wijziging inzake
de afname was veroorzaakt. Ik breng dit ter sprake,
omdat de afname een belangrijke rol in het verhaal
rond de stadsverwarming speelt; dit aspect heeft
onmiddellijk met de exploitatie-opzet, voor wat
betreft de batenkant, te maken. Omtrent deze aan
gelegenheid is reeds een beslissing genomen, maar
wij moeten de ontwikkeling toch wel met veel zorg
in het oog houden, zeker met betrekking tot de ri
sico's. Daarom willen wij nogmaals aandringen op
het uitbrengen van exploitatie-opzetten per deel
project.
Wethouder VAN DUN: De heren De Werd en Simons
hebben verklaard tegen het voorstel te zullen
stemmen, wat eveneens voor het volgende voorstel
geldt. Het college is vóór, zoals duidelijk zal
zijn. Het lijkt mij inderdaad goed dat wij nu geen
argumenten meer gaan uitwisselen die al meermalen
in de commissie en ook in deze raad al aan de or
de zijn geweest.
De heer Crul heeft mij getart, daarbij op de
politieke toer gaand, door aan een bepaalde gedane
toezegging te herinneren. Ik meen dat die opmer
king van hem helemaal niet verstandig was. Wij ma
ken continu met elkaar afspraken over wie wanneer
afwezig is en over wat ons het beste uitkomt;
daarover behoeft men niet wakker te liggen en het
heeft ook niets met stadsverwarming of C.D.A.-wet
houders in het algemeen te maken. Edoch, ik heb
wel contact met collega Welschen gehad over wat
hij in de raadsvergadering van februari heeft uit
gevreten. Naar zijn beste weten en mijn vaste over
tuiging heeft hij de afspraak gemaakt dat alle
plannen die zich verhouden met de oorspronkelijke
opzet waarover de raad heeft beslist aan de be
staande exploitatie-opzet zullen worden getoetst,
zodat niet steeds per deelplan een nieuwe exploi
tatie-opzet zal worden toegezonden. Dat gebeurt
