402
10 MAART 1983
terecht vastgesteld dat er toch nog een mogelijk
heid blijft om van de oostkant van de stad naar de
westkant te komen via de route die hij aangaf. Die
route kent evenwel zoveel barrières dat naar wij
vermoeden degenen die deze route willen volgen dat
vanzelf zullen afleren. Er zal daar vooral bestem
mingsverkeer komen, want de andere routes om van
de ene kant van de stad aan de andere kant te ko
men zijn op dit moment veel aantrekkelijker.
In de richting van de heer Goos merk ik op
dat in de commissievergadering naar voren kwam dat
men het besluit wat onduidelijk vond, omdat het
enerzijds ging over het treffen van een aantal
maatregelen, waartoe wij bevoegd zijn, en ander
zijds te maken had met een aantal besluiten uit
het verkeerscirculatieplan en de binnenstadsplan
nen. Om die reden heb ik het vorige punt 1 in a en
b uiteen laten vallen.
Hierna wordt het amendement van de heer De
Bruijn c.s. in stemming gebracht en met 31 tegen
4 stemmen verworpen.
TEGEN stemmen: de dames Pellis en Rattink,
de heren Taks, Grosfeld en Crul, mevrouw Van Ber-
gen-Nijeholtde heren Römkens en Bokkelkamp, me
vrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heer Hofsté,
mevrouw Paulussen, de heren Ten Wolde en Dreef,
mevrouw Wouters-Kootstra, de heren Van Duijl en
Schuring, de dames Van Beusekom-Nix, Dijkzeul-
Ples en Den Ouden-Jansen, de heren De Zwart, Gie-
len, Goos, Welschen, Van Dongen en Littooijme
vrouw Brosky-Westdorp, de heren Van Dun en Van den
Wijngaard, mevrouw Neeb-Wiegersmade heren Van
Asseldonk en Berkhout.
VOOR stemmen: de heren De Werd, De Waal, Si
mons en De Bruijn.
De heer DE BRUIJN: Ik wil graag een stemver
klaring afleggen. D'66 zal tegen het voorstel
stemmen, omdat wij van mening zijn dat er meteen
een goed voorstel had dienen te worden uitgebracht
