10 MAART 1983
403
dat had voorkomen dat voortdurend in de toekomst
wijzigingen moeten worden aangebracht.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten, onder aantekening dat de
heer De Bruijn geacht wil worden te hebben
tegengestemd
33. bijlage nr. 105
VOORSTEL TOT BENOEMING VAN EEN GEMEENTESECRE
TARIS EN MEDEDELING OVER AANWIJZING VAN EEN
TWEEDE EN DERDE LOCO-SECRETARIS (D)
De heer BERKHOUT: In de laatste alinea van uw
brief van 24 februari spreekt u het vertrouwen uit
dat met dit schrijven uw voorstel met betrekking
tot de benoeming van een secretaris zal zijn ge
diend. Wat mijn fractie betreft is dat nauwelijks
het geval. De wijze waarop dit voorstel gestalte
heeft gekregen is een schoolvoorbeeld van een ui
terst slechte procedureIn uw verontschuldiging
in de brief stelt u dat een en ander het gevolg
van een achterstand aan informatie isDit doet
echter aan de feiten geen recht. Bij een juiste
behandeling van de zaak had u eerst de raad in
kennis moeten stellen van het ontstaan van een va
cature in de functie van gemeentesecretaris. Eerst
daarna had kandidaatstelling kunnen volgen. Nu is
zelfs voordat de raad van de vacature kennis had
genomen de naam van de te benoemen secretaris in
de pers gepubliceerd. Deze gang van zaken heeft
mijn fractie ernstig geschokt en zij is daarover
ook unaniem verontwaardigd. Het gaat de meerder
heid van mijn fractie niet zozeer om de persoon
van de kandidaat en nog minder bestaat twijfel aan
zijn capaciteiten. Wij zijn nu echter in een posi
tie gebracht waarin wij uw voorstel wel móeten vol
gen, in het belang van de continuïteit en voorts
in het belang van de voorgenomen reorganisaties.
Mijn fractie is evenwel van mening dat het gestelde
