10 MAART 1983
407
keus meer. Als dit geval op zichzelf zou hebben
gestaan, zou het uiteraard al ernstig genoeg zijn
geweest, maar dit is één geval in een lange rij
van belangrijke kwesties waarbij de raad buiten
spel is gezet. Het college bakt alles voor en dat
is ook zijn taak, maar het college moet zich te
vens realiseren dat de raad in vrijheid beslissin
gen moet kunnen blijven nemen. In een groot aantal
gevallen is dat helemaal niet gebeurd. De minder
heid binnen onze fractie is van oordeel dat er in
feite sprake is van uitholling van de raad. In we
zen worden wij bij belangrijke zaken niet meer in
staat gesteld de taak te vervullen die wij van de
kiezers opgedragen hebben gekregen. Ik vraag me af
of het college in dezelfde richting wil gaan ope
reren als de dames en heren die op het ogenblik in
Den Haag de regering vormen. Zij hebben gesteld
dat zij geen onzin-kabinet vormen en zij gaan dan
ook door op dezelfde wijze. Het zou een verkeerde
gang van zaken zijn als ook in Breda die weg ver
der zou worden gevolgd. De heer Hendricks heeft in
de commissie treffend verwoord wat hij van deze
zaak vindt, waarbij ik mij wil aansluiten. Wij
pleiten voor een open vacantstelling, waarbij niet
alleen de heer Van Asperen maar ook anderen binnen
het apparaat een kans moeten kunnen krijgen. Er
moet sprake zijn van een zowel interne als externe
vacantstelling met gelijke kansen voor iedereen,
al zou natuurlijk wel enige voorrang aan mensen
uit ons eigen apparaat kunnen worden gegevenDat
gebeurt overal in Nederland en het zou ook in Bre
da mogelijk zijn geweest.
Koos Dreef heeft in wezen al aangegeven dat
wij ons vooral hebben gestoord aan de passages
waarin wordt gesteld dat de heer Van Asperen de
enige geschikte kandidaat binnen het apparaat zou
zijn die deze functie op de wijze zoals bedoeld
zou kunnen vervullen. Door het doen van zo'n uit
spraak lijkt het erop dat de andere topambtenaren
worden gediskwalificeerd. In de commissie heb ik
er al op aangedrongen dat deze passage uit het
