412
10 MAART 1983
geen legitimeringsclub. Op zichzelf is het gebeur
de misschien enigszins begrijpelijk, want binnen
het ambtelijk apparaat vindt een bepaalde ontwik
keling plaats die logischerwijs ook tot bepaalde
consequenties leidt. Aan de andere kant mogen wij
in feite als raad dit soort situaties niet blij
ven pikken, dit overigens ongeacht de hoge dunk
die iedereen in deze raad van de heer Van Asperen
heeft. Ik heb het genoegen mogen smaken in een
persoonlijk gesprek met de heer Van Asperen een
bevestiging van die dunk te krijgen. Wij zullen
echter als raad nooit meer dan een legitimerings-
functie krijgen wanneer we niet zelf op een gege
ven moment een streep trekken en stellen dat we
het niet meer nemen. Dit probleem is inmiddels al
door verschillende fracties aangedragen. Sommige
fracties volstaan met de mededeling dat zij diep
geschokt zijn, terwijl andere menen dat nu de ro
de kaart moet worden gegeven. Wij hebben dit soort
situaties in het afgelopen halfjaar al diverse ma
len meegemaakt en wij vinden dan ook dat er nu
maar eens een streep moet worden gezet.
Wij hebben ook bezwaren tegen de bewering dat
behalve de heer Van Asperen niemand binnen het ge
meentelijk apparaat voldoende gekwalificeerd zou
zijn voor deze functie. Deze opmerking is voor de
overige personen binnen het apparaat niet bepaald
vleiend.
In de commissie hebben wij voorgesteld een
scheiding te maken tussen de benoeming van de lo
co-secretaris en de assistent-secretaris ên de
benoeming van de secretaris op termijn. Dat voor
stel is echter om onduidelijke redenen niet over
genomen. De gang van zaken tot nu toe vinden wij
uit een oogpunt van personeelsbeleid een slechte.
Van de kant van de P.v.d.A. is nog gewezen op
de financiële consequenties, waarbij wij ons kun
nen aansluiten.
Het is voor ons volstrekt onduidelijk waarom
de benoeming van de secretaris op termijn nu moet
plaatsvinden. Als iemand werkelijk goed is voor
