426
10 MAART 1983
benoeming extra gemeenschapsgelden vergt, welk
punt eveneens duidelijk door de heer Van Dun is
besproken. Er worden in de motie diverse beschul
digingen in de richting van het college geuit, die
echter feitelijk onjuist zijn. Zoals gewoonlijk is
een slordige motie ingediend.
De heer CRUL: Ik moet erom lachen
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Ik ook!
De heer CRUL: maar eigenlijk is het treu
rig dat op die wijze over deze zaak wordt gespro
ken.
De heer SCHURING: Daar maakt u het toch he
lemaal zelf naar?
De heer CRUL: Dat is -de vraag.
Ik wil nog wat nader op de verschillende
punten ingaan, wat ik zo kort mogelijk zal trach
ten te doen, maar eerst wil ik opmerken dat men
ook moet aangeven welke onjuistheden ik eventueel
zou hebben gezegd. Dat is echter door niemand ge
daan, ook niet door het college. Ik kan dan ook
alleen maar concluderen dat men kennelijk om po
litieke redenen niet op het door ons naar voren
gebrachte wil ingaan.
In de motie stellen wij dat situaties als de
ze bij herhaling zijn voorgekomen. Alle leden van
het college dat geldt ook voor Luce Paulussen
hebben zich wel eens schuldig gemaakt aan het
buitenspel zetten van de raad en het nemen van
beslissingen
De heer SCHURING: Tóch heeft zij de motie
mede ondertekend!
De heer CRUL: waarbij de raad niet is
betrokken; ook Luce Paulussen is op dat punt wel
eens in de fout gegaan. Men meent misschien dat
