458
14 MAART 1983
krijgen. Het liberalisme heeft altijd grote af
stand genomen van het automatisch leunen tegen de
overheid; het aankweken van die eigen verantwoor
delijkheid heeft altijd centraal gestaan in ons
beleid. Wat dat betreft is het liberalisme actue
ler dan ooit; vandaar wellicht die tweede positie.
De overheid is in onze visie zeker niet za
ligmakend. De kritiek op de toenemende bureaucra
tisering is niet van de lucht. Het mag nimmer zo
zijn dat de burger voor de minste of geringste
stap de overheid nodig heeft; dat zou hem aantas
ten in een van zijn meest principiële vrijheden.
Gemeentelijke taken dienen zich te richten op
hoofdzaken van de echte problematiek. De methodiek
van volledige begeleiding vanaf de basis vraagt op
zich zeer grote inspanningen en brengt daarnaast
zeer hoge kosten met zich mee. Wij hebben de in
druk dat een groot deel van de hiervoor benodigde
middelen veel efficiënter op andere terreinen kan
worden ingezet. Inspraak en participatie zijn nog
steeds zeer goed bedoelde middelen, maar ze dienen
wel gedragen te worden door de deelnemers en niet
kunstmatig in stand te worden gehouden door de ge
meentelijke overheid.
Om nog even bij het onderwerp 'inspraak' te
blijven: er zijn ook groeperingen in deze stad die
menen dat de inspraak helemaal niet nodig isDe
eerste reactie hierop is misschien dat dit het ge
makkelijkst zou zijn, maar het vervult mijn frac
tie met grote zorg dat sommige groeperingen menen
met geweld, door het verstoren van zelfs raadsver
gaderingen, hun eisen te moeten afdwingen. Hier
door wordt het democratische functioneren in zijn
grondvesten aangetast. De democratie zal op dit
soort verschijnselen met kracht afwijzend moeten
reageren. Het heeft mijn fractie pijn gedaan, dat
zelfs tijdens die ordeverstoring een aantal poli
tici hier in de gemeenteraad rustig op hun plaats
bleven zitten alsof het een interessante happening
was.
