478
14 MAART 1983
Noemt u eens wat voorbeelden.
De heer DREEF: Daarop kom ik nog wel terug.
Men manoeuvreert zich in de meest gunstige posi
tie, niet alleen in het zaken doen, het bedrijfs
leven, maar ook in de politiek.
Het regeerakkoord van C.D.A. en V.V.D. legt
de grootste inkomensachteruitgang bij lager be
taalden, legt hogere woonlasten bij lager betaal
den, maar maakt voor woningeigenaars onderhouds
kosten aftrekbaar van de belasting en laat aftrek
van hoge hypotheken gewoon bestaan. In deze rege
ring is van de sociale uitspraken van het C.D.A.
ondanks forse uitspraken van fractievoorzitter
De Vries niet veel meer te merken
De heer TEN WOLDE: Ik heb de indruk dat wij
hier in de Tweede Kamer zitten.
De heer DREEF: U had er geen behoefte aan,
wij hebben er wel behoefte aan een stukje lande
lijke ontwikkeling in relatie tot de Bredase situ
atie naar voren te brengen.
De VOORZITTER: Dit kent wel beperkingen, maar
u hebt het woord, mijnheer Dreef.
De heer DREEF: Uiteraard, en daarvan zullen
wij ook gebruik maken.
Ik was bij de heer De Vries, van wiens forse
uitspraken zoals gezegd niet veel meer is te mer
ken. Ik denk hierbij aan een t.v.-debat in een
uitzending van Brandpunt van naar ik meen 7 maart
jl., waarbij op een principiële vraag over het in
leveren door de laagst betaalden en het met 1%
vooruitgaan van de topinkomens geen antwoord kwam.
Het lijkt een regering van echte V.V.D.-ers waar
van enkelen toevallig lid zijn van het C.D.A.,
zoals zeker minister Ruding.
Wij hadden deze aanzet nodig, omdat we hier
plaatselijk tegen de gevolgen van de "daadkrachtige"
