542
14 MAART 1983
kunnen worden gemaakt voor fietsers en wandelaars.
Daarbij moet scherp gelet worden op de positie van
gehandicapten, wat overigens ook geldt voor de
toegankelijkheid van openbare gebouwen. Graag ook
op deze opmerkingen een reactie
Zoals bij de woonruimteverdeling criteria
zijn ontwikkeld om een schaars middel te verdelen
met inachtneming van ongelijksoortige grootheden
als wachttijd en het hebben van kinderen, zo zou
den ook culturele voorzieningen getoetst kunnen
worden aan op te stellen criteria. Zijn burgemees
ter en wethouders bereid dat te doen?
Vastgesteld kan worden dat het milieubeleid
zich in een overgangsfase bevindt, waardoor het
moeilijk wordt deze begroting te beoordelen. Een
paar opmerkingen. De problemen rond de vuilstort
Bavel/Dorst worden wellicht verminderd door te
trachten het aanbod te verminderen. In dat verband
is het noodzakelijk op korte termijn te komen tot
een experimenteel gescheiden totaal van huisvuil.
Een motie daartoe wordt ingediend.
De P.P.R. betreurt het dat de gemeente steeds
maar doorraast met grootschalige invoering van
stadsverwarming. Wellicht dat, ondanks de stads
verwarming, toch toezeggingen kunnen worden gedaan
dat kleinschalige energievormen zullen worden ge
ïnitieerd. Overigens zijn wij van mening, dat een
gemeente zelfstandig gastarieven kan vaststellen.
Het sociaal-cultureel en emancipatieplan is
naar onze mening een slecht plan. Ten eerste zijn
er geen criteria ontwikkeld om activiteiten ten
opzichte van elkaar in een politiek afwegingspro
ces te brengen, waarbij verwezen wordt naar onze
opmerking bij cultuur. Ten tweede wil de p.p.R. nu
wel eens een toezegging dat er een overzicht komt
van wat er per wijk gebeurt, zodat ijking en onder
linge afstemming bevorderd kunnen worden. Ten der
de vindt de p.p.R. dat ingegaan moet worden op het
voorstel tot sociale tarieven te komen. Het gaat
hier immers om basisvoorzieningen. Als overgangs
maatregel willen wij ook akkoord gaan met een
