16 MAART 1983
563
De heer Hendricks heeft vraagtekens gezet bij
een opmerking van de wethouder m.e.m. in de com
missie, inhoudend dat ten aanzien van de bezuini
gingen in de volgende jaren het begrotingstekort
taakstellend is en dat daarbovenop al of niet ac
tiviteiten via de prijskaartjesactie uit het pro
gramakkoord komen, je kunt daar lang of kort over
praten, maar ik vind het levensgevaarlijk om in
deze situatie, in deze verhouding met het rijk en
in dit Nederlands economische klimaat, al te gauw
te komen tot twijfel over de waarde en het nut van
een sluitende begroting. Als je dat als uitgangs
punt neemt, moet je, denk ik, weinig marges laten
om niet op voorhand taakstellend te zeggen dat de
verwachte begrotingstekorten zullen moeten worden
gesaneerd. De gemeente Breda is toevallig iets an
ders dan het rijk en heeft niet de marge om al te
gauw af te stevenen op niet-sluitende begrotingen.
Dit is de achtergrond van mijn opmerking: ik vind
het voor de HUG-operatie gewoon taakstellend dat
primair de begrotingstekorten worden inverdiend.
We hebben dan nog niet eens over de vertaling van
ons programma gepraat.
Ik heb nu iets over de begroting en over de
HUG-operatie gezegd en ik kom vervolgens tot het
maken van enkele andere financiële opmerkingen.
Het valt mij op dat van de kant van de raad men
moet zich dat niet aantrekken! geen enkel woord
over het meerjarenperspectief is gezegd. Hopelijk
betekent dit dat het de raadsleden duidelijk is en
dat de desbetreffende stukken in grote mate voor
kennisgeving kunnen worden aangenomen.
De heer DREEF: Mag u ons al vragen in dezen
een ander standpunt te bepalen? De meeste fracties
moeten over dit belangrijke boekwerkje naar ik
aanneem nog praten
Wethouder VAN DUN: Ik denk dat we elkaar niet
goed begrijpen. Dit stuk is uitputtend behandeld
in de commissie middelen en milieu en het valt mij
