16 MAART 1983
601
Nationale Woningraad heeft het berekend. De pro
blemen hangen samen met de vraag hoe je een finan
ciering rond kunt maken als je aan de ene kant
geen gebruik maakt van de belangrijke bijdragen
voor gesubsidieerde woningen en als je aan de an
dere kant geen gebruik maakt van de belangrijke
subsidies die woningeigenaren in de vorm van fis
cale aftrekmogelijkheden krijgen. Wanneer je daar
tussen gaat zitten, zul je verdomd creatief aan de
gang moeten. Wij zullen met de commissie nog veel
in discussie komen over de creatieve en waarschijn
lijk heel moeizame wegen om de financiering rond
te krijgen. Niettemin blijven we er keihard aan
werken omdat we echt denken dat in Breda op deze
manier een deel van het probleem kan worden opge
lost.
Wanneer ik over nieuwbouw praat, moet ik ook
iets zeggen over lokatiekeuzenWelke plaatsen in
Breda komen voor de, gezien de aantallen, schaarse
nieuwbouw in aanmerking? Voor ons staat op dit mo
ment nog steeds overeind maar we gaan er met de
raad over praten en we laten binnenkort modellen
goed uitwerken, ook in financiële zin dat er
zeker in de stadsvernieuwing een duidelijke stroom
nieuwbouwwoningen moet komen om vervangende nieuw
bouw mogelijk te maken, terwijl in de Haagse Beem
den in ieder geval zelfs wat de fases betreft zó
snel moet worden gebouwd, dat je de mensen snel
aan een draagvlak kunt helpen dat voldoende voor
zieningen waarborgt. Over faseren van het project-
Haagse Beemden wordt gesproken, een afbouw van het
project is op dit moment niet aan de orde, maar we
zullen daarover met de raad in discussie gaan.
In de sfeer van de nieuwbouw is ook gesproken
over de kwestie koop/huur. Van de kant van de
P.S.P. is met name gezegd dat je geen koopplannen
moet maken voor lokaties waarvoor eerst huurplan
nen golden. Ik reageer daarop als volgt. De plan
nen die we tot nu hebben, vullen eigenlijk de te
verwachten contingenten tot 1986 al op. Ten aan
zien van de plannen voor de laatste jaren krijgen
