655
17 MAART 1983
heeft om dit soort zaken goed te kunnen beoordelen.
Bovendien worden kunstmatig discussies in stand
gehouden over situaties die zich op dit moment in
ieder geval nog helemaal niet voordoen.
Zoals ik zojuist al opmerkte heeft de Partij
van de Arbeid het totale regeringsbeleid aan de
orde gesteld, waardoor de suggestie wordt gewekt
als zouden wij daarop invloed kunnen uitoefenen,
dit dan met name op het inkomensplaatje, wat ik
overigens een rotwoord vind. Dit zijn echter ab
solute drogredeneringen en wij moeten er mijns in
ziens dan ook voor oppassen dit geldt trouwens
ook voor de woonlastenproblematiek dat wij
voor de burgers een soort van schijnwerkelijkheid
gaan creëren. Daarmee worden verwachtingen gewekt
als wij diverse instrumenten zouden hebben om het
inkomensbeleid te kunnen beïnvloeden. Dat is niet
het geval; we zouden al blij mogen zijn wanneer
wij slechts in zeer geringe mate daarop invloed
konden uitoefenen.
Ik wees er zoéven al op dat het C.D.A. een
belangrijk punt van de kernwapens en de nucleaire
transporten heeft gemaakt, waarvan vermoedelijk
interne verdeeldheid de oorzaak is. Kennelijk be
staan binnen het C.D.A. omtrent die problematiek
twijfels en zou men van twee politieke walletjes
willen eten, al hoop ik dat dat niet zo is.
De heer SCHURING: Zou u niet liever met argu
menten komen dan met dit soort kreten?
De heer TEN WOLDE: Ik zei zonet dat bij mij
een bepaalde indruk is gewekt, maar dat die naar
ik hoop ten onrechte is. Mijns inziens moet de
heer Schuring dergelijke vragen aan zichzelf stel
len en niet aan mij
In diverse betogen ontbrak realisme. Emoties
over externe aangelegenheden ik noemde zojuist
de Haagse politiek waarover de heer Dreef heeft
gesproken en het ontwerp dat blijkens de interrup
ties van de heer Schuring in het C.D.A. nogal
