17 MAART 1983
666
Voor alle duidelijkheid willen wij de V.V.D.-frac
tie vragen waaraan zij dan denkt, want daarover
wordt niets gezegd.
Wij hebben in eerste instantie iets over het
programakkoord opgemerkt, waarbij wij met twee
voorbeelden duidelijk hebben gemaakt hoe het C.D.A
en de V.V.D. het programakkoord beleven. In eerste
termijn hebben wij gezegd dat voor ons het program
akkoord een keihard zakelijk contract is ik
hoorde toen al wat geroezemoes waaraan wij on
ze partners wensen te houden. Ik wil in dit ver
band opnieuw iets citeren uit de algemene beschou
wingen van het C.D.A. en wel het volgende: "...een
programakkoord dat onderschreven wordt door vier
partijen in deze raad. Naar de mening van de
C.D.A.-fractie is het juist in deze tijd van be
lang dat partijen" nu komt het! "weliswaar
ieder vanuit zijn eigen insteek een gezamenlijke
marsroute hebben.". Mag ik hieruit begrijpen dat
wij weer te maken kunnen krijgen met situaties
waarvan ik in eerste termijn voorbeelden heb gege
ven? Wij kunnen ons dat uiteraard niet voorstellen
mede gezien de uitspraak van het C.D.A. met be
trekking tot de sector onderwijs dat niet met het
programakkoord zou mogen worden gesjoemeld. Dat is
duidelijk en juist, want anders zou wij hebben
dat als Partij van de Arbeid al eerder gezegd
de politieke betrouwbaarheid in het geding zijn.
Ik wil voorts nog eens opmerken dat onze
fractie een bepaalde politiek vanuit een tweespo
renbeleid voert, enerzijds via beleidsimpulsen,
gericht op het zoeken naar oplossingen voor pro
blemen met betrekking tot wonen, welzijn en werk
gelegenheid, met name ten aanzien van de laagst
betaalden, en anderzijds door het streven naar een
sluitende begroting. Op basis van dit tweesporen
beleid zullen wij het collegebeleid kritisch blij
ven volgen, mét de prijskaartjes die er door de
heer Van Dun aan worden gehangen.
Nu ik de heer Van Dun toch al heb genoemd,
wil ik meteen opmerken dat hij en de heer Sandberg
