667
17 MAART 1983
niet op de door ons persoonlijk gestelde vragen
zijn ingegaan. De andere leden van het college
hebben in het algemeen de gestelde vragen positief
beantwoord. De voorzitter van deze raad stelde
gisteravond dat het college als geheel met één
standpunt of besluit naar buiten treedt, waaruit
wij concluderen dat het college unaniem de vragen
positief heeft beoordeeld. Op basis hiervan wach
ten wij het antwoord op de ingediende "Bredase mo
tie" af, die in deze optiek feitelijk niet kan
worden verworpen.
De C.D.A.-fractie heeft verder nog iets ge
zegd over het terugbrengen van het aantal wethou
ders van zes naar vijf, over de hardheid van het
programakkoord en over de mogelijkheid van tussen
tijds afhaken, waarover ook het een en ander in De
Stem is verschenen. De C.D.A.-fractie ging daarmee
in op uitlatingen onzerzijds, maar ik vermoed dat
men een aantal dingen niet goed heeft gelezen. Wij
hebben namelijk gesteld: "Voor onze fractie staat
niet vast dat we deze periode in deze collegefor
mule vol zullen maken.". Daarvoor bestaat natuur
lijk een aanleiding, want via De Knip het is
jammer dat we dat krantje niet meer krijgen, want
ik haalde er nogal eens iets uit vernamen we op
een gegeven moment dat de huidige wethouder van
m.e.m. kandidaat stond voor het burgemeesterschap
van de gemeente Gilze-Rijen.
De VOORZITTER: Het is beter dat u daar nu
niet over praat, mijnheer Dreef, ik moet u dat
ontraden.
De heer DREEF: Wij wisten niet dat we daaro
ver niet mochten pratenmaar in elk geval vormde
dit een aanleiding voor onze stelling over de col
legeformule
De C.D.A.-fractie heeft vervolgens een vraag
betreffende zeven danwel negen leden van onze
fractie gesteld. Ik kan meedelen dat de negen le
den van de P.v.d.A.-fractie duidelijk het
