669
17 MAART 1983
De heer Römkens heeft ons enigszins een verwijt
gemaakt naar aanleiding van een discussie in de
commissie welzijn. Wij hebben nog eens nagegaan
wat er precies aan de orde was en wij concludeer
den dat de heer De Bruijn verzocht de mogelijkhe
den rond een klachtenbureau/telefoon voor gevallen
van discriminatie te onderzoeken. De wethouder
heeft daarop niet geantwoord, terwijl de heer Mou
wen meedeelde dat de suggestie inzake een klach
tenbureau met betrekking tot discriminatie serieus
zal worden bekeken. Wij menen dat dit wat nader
moet worden onderbouwd en voorts zijn wij van oor
deel dat deze kwestie in de sector algemene zaken
moet worden ondergebracht.
Door een aantal collegeleden is positief ge
reageerd inzake het informeren van achterbannen.
Wij willen de suggestie doen om te bekijken in
hoeverre een algemeen spreekuur voor hetgehele
college inclusief de burgemeester kan worden inge
steld, dit dan regelmatig op een vast tijdstip.
Met wethouder Van Dun zijn wij het eens dat
door de V.V.D. zeer veel is gevraagd en dat de
tijd gewoon ontbreekt om alles te kunnen honore
ren. Hierbij verwees hij naar het gestelde in het
programakkoord
Wij kunnen instemmen met de toezeggingen naar
aanleiding van vragen onzerzijds betreffende no
tities over de tarieven en het woonlastenbeleid,
welke notities binnen een halfjaar zullen worden
uitgebracht. Hierbij willen wij nog de suggestie
doen het materiaal dat hieromtrent in vrij grote
mate beschikbaar is op te vragen. Verder stellen
wij u voor de sector welzijn I, met name de G.S.D.,
hierbij te betrekken.
Voor wat betreft het personeel vinden wij het
zeer positief dat er tot 1 januari 1984 een ar
beidsplaatsenovereenkomst met het g.o. is afgeslo
ten; wij hebben daarvoor waardering.
Naar aanleiding van de uitspraak betreffende
de wachtgeldverordening stellen wij het op prijs
dat alle fracties actie ondernemen in de richting
