17 MAART 1983
672
voorgekomen, wat we maar zullen opvatten in de zin
van: geen bericht, goed bericht. Toch verbaast het
ons wat, aangezien wij als partij die mede het
college ondersteunt een aantal fundamentele zaken
aan de orde hebben gesteld in onze algemene be
schouwingen. Dat wij ontbraken in het requisitoir
van de heer Ten Wolde doet mij alleen maar deugd,
want zo nu en dan vond ik dat hij een beetje te
ver gingzeker toen hij sprak over het inperken
van democratische rechten.
Ik wil nu echter een opmerking van meer se
rieuze aard maken. Wij willen bepleiten een vol
gende maal tussen de beantwoording door het colle
ge en de tweede termijn een dag in te lassen, zo
als dat nu ook is gebeurd tussen de eerste termijn
van de raad en het antwoord van het college, opdat
wij tenminste enige tijd van voorbereiding zullen
hebbenVerder zouden wij graag willen dat de ant
woorden van de portefeuillehouders op de vragen
ons schriftelijk bereiken, waardoor wij iets beter
en iets gedocumenteerder in tweede termijn kunnen
antwoorden danwel op niet beantwoorde vragen kun
nen terugkomen. Wellicht zou dan ook wat minder
spreektijd van de dames en heren verloren gaan aan
inleidende opmerkingen die vermoedelijk meer voor
de publieke tribune zijn bedoeld dan dat zij poli-
tiek-inhoudelijk van aard zijn.
Voor wat betreft de portefeuille algemene za
ken hebben uw opmerkingen over de wijze waarop u
denkt te gaan spreken met de V.N.G. en de mogelij
ke heroverweging met betrekking tot het besluit
uit de V.N.G. te treden ons positief in de oren-
geklonken. Wij zien graag de resultaten van dit
overleg tegemoet.
De aandacht die u wilt geven aan verstopte
kanalen tussen burger en bestuur waarderen wij in
positieve zin. Naar onze mening kon u ook moeilijk
anders dan daarover positieve opmerkingen maken en
de intentie uitspreken om daaraan iets te doen,
gezien de formuleringen daaromtrent in het program
akkoord. Als onzerzijds nog ideeën op dit punt
