17 MAART 1983
676
ingingWij hebben aandacht voor een herbezinning
op de technische sectoren gevraagd, waarop wij zo
als u weet met een algemene motie zullen terugko
men; wellicht kunnen we alsdan tot een inhoudelij
ke bespreking komen. Het heeft ons wel verrast dat
hierover feitelijk helemaal geen opmerkingen zijn
gemaakt. De wethouder gaf slechts aan dat wij heb
ben gesproken over een stuwmeer van 6 miljoen,
waarvan voor 85% aan plannen in voorbereiding of
in een afrondende fase verkeert. Hierover moeten
ons nog enkele opmerkingen van het hart. In de
eerste plaats vragen wij ons af of dit slechts een
onderdeel van de problematiek betreft. Vervolgens
gaat het bij de 85% om een bijstelling, want in de
toelichting op de begroting wordt gesproken van
80%; die 5% extra is er kennelijk in de tussentijd
bijgekomen. 15% van 6 miljoen is nog altijd
1 miljoen en daarmee zou je zeker in het kader
van herschikking een heleboel kunnen doen. Wanneer
u de plannen nu pas hebt afgerond, betekent dat
een uitloop in jaren; de termijn is dan langer dan
die naar onze mening aan het collegebesluit inzake
het toestaan van het stuwmeer ten grondslag ligt.
Wij hebben gevraagd of de capaciteit van openbare
werken op dat punt wel groot genoeg zal zijn om
een dergelijk fors inhaalprogramma te kunnen rea
liseren. Verder vroegen wij naar cijfers, die wij
evenwel niet hebben gekregen. Ik moet hierbij op
merken dat wij ook via de ambtelijke weg hebben
getracht de beschikking over die cijfers te krij
gen, maar dat kennelijk bijzonder moeilijk infor
matie kan worden gegeven naar aanleiding van een
zeer eenvoudige vraag naar de investeringsprogram
ma's voor 1978 tot en met 1982, uitgesplitst naar
de rendabele en de onrendabele sector. Het kan
toch niet zo zijn dat een stadsbestuurder een be
roep op de wet Openbaar Bestuur moet doen om der
gelijke simpele bedrijfsmatige gegevens, die voor
handen moeten zijn, te verkrijgen.
Ik kom vervolgens nog even terug op de opmer
kingen van de wethouder over groot onderhoud en
