681
17 MAART 1983
één inderdaad stond dat Defensie geen mededelingen
omtrent het vervoer van kernwapens wilde doen.
Iets eerder lag echter een brief ter visie die
aangaf dat er geen kernwapens door Breda zouden
worden vervoerd. Kunt u mij meedelen of deze in
formatie juist is? Ik heb ook begrepen dat die
brief na ongeveer drie dagen is weggehaald, waar
voor ik graag een verklaring hoor.
Ik wil nu overstappen naar de beantwoording
door wethouder Van Dun. Op zijn laatste opmerking
gisteravond aan ons adres zullen wij niet ingaan.
Hij gaf daarmee een persoonlijke visie op de han
delwijze van de P.S.P. en dat is zijn goed recht;
dat wij het niet met hem eens zijn is een tweede.
Wel wil ik iets zeggen over de wijze waarop de
wethouder over de gouden handdrukken heeft gespro
ken. De wethouder suggereert alsof wij daarover
iets naar buiten hebben gebracht als een -soort
van publiciteitsstunt voor onze achterban en dat
vinden wij erg goedkoop, want dat het hier om een
principiële zaak gaat is duidelijk. Wij vinden het
onjuist dat er een groot verschil in rechtsgelijk
heid tussen ambtenaren onderling en overige werk
nemers bestaat en deze rechtsongelijkheid moet dan
ook verdwijnen. Wij hebben de wachtgeldregeling
bij de ABVA/KABO aangevraagd en wij willen de wet
houder vragen op welke artikelen uit die wacht
geldregeling de uitkeringen zijn gebaseerd. Wij
kunnen ons voorstellen dat hij op die vraag nu
geen antwoord kan geven en willen hem daarom ver
zoeken ons hierover zo snel mogelijk schriftelijk
te berichten. Wij zullen dan datgene doen wat wij
eigenlijk van het college hadden verwacht, name
lijk deze kwestie landelijk, via de ABVA/KABO, ter
discussie stellen. Dat de plaatselijke afdeling
dit zal steunen blijkt al uit de brief die in de
pers is verschenen. Tot op heden hebben wij van
niemand vernomen dat hij positief tegenover de ge
dane uitkeringen stond en wij betreuren het dan
ook dat de leden van het g.o. niet nader op deze
zaak willen ingaan zodra het woord
