685
17 MAART 1983
willen vasthouden aan wat wij nu hebben, want het
is een feit dat veel vrouwen daarmee allesbehalve
gelukkig zijn en dat het bij hen zeker niet om
luxe problemen gaat. Vanuit die gedachtengang
heeft zij ons onze opmerking ontlokt.
De VOORZITTER: Er staat de heer De Waal nog
slechts een zeer korte tijd ter beschikking.
De heer DE WAAL: Ik begrijp ook wel dat er nu
geen nieuwe tijd van tien minuten ingaat.
Ik vind het jammer dat wethouder Sandberg
niet nader is ingegaan op ons voorstel om het
faillissement van het Industrie- en Havenschap te
onderzoeken en dat hij ook geen reactie heeft ge
geven op de vraag wat er zal gebeuren indien geen
faillissement wordt aangevraagd. Wij pleiten voor
een soort van "sterfhuis-b.v.wat van onze kant
misschien wat vreemd aandoet. Wij zijn van mening
dat het gedeelte waar bedrijven staan moet worden
behouden en dat het gedeelte waar nog niets is ge
vestigd failliet moet worden verklaard. Morgen
vindt bij de provincie over deze aangelegenheid
een besloten commissievergadering plaats, bij wel
ke gelegenheid de P.S.P. deze mogelijkheid zal in
brengen teneinde toch de discussie rond het Indus
trie- en Havenschap te doen opstarten.
Wij hebben niet van de wethouder gehoord wat
hij gaat doen met zijn vergoeding voor het be
stuurslidmaatschap. Overigens heeft de burgemees
ter ons niet geantwoord op onze vraag of nog ande
re wethouders een bijverdienste naast hun wethou
derschap hebben.
Wethouder Van Asseldonk scoorde natuurlijk
leuk met zijn opmerking dat de P.S.P. in de com
missie stelde dat het cultuurbeleid een puinhoop
is, maar vervolgens in haar algemene beschouwingen
daarover niets naar voren bracht. Voor een deel
heeft hij daarin gelijk, maar aan de andere kant
doet zich ten aanzien van de cultuur als zodanig
het probleem voor dat de bezuinigingen ten aanzien
