17 MAART 1983
694
De heer Ten Wolde meende dat ik boos was,
maar ik was meer geraakt en ik zal ook vertellen
waarom. Hij stelde namelijk dat de wethouder geen
voorstander is van het kritisch bekijken danwel
het wijzigen van de budgetmethodiek. In de eerste
plaats wordt daarover in het programakkoord ge
sproken, zodat daartoe wel zal móeten worden over
gegaan en in de tweede plaats was ik vooral ge
raakt omdat ik mij zeer goed herinner wie de be
treffende passage in het programakkoord heeft ge
schreven. Wanneer ik dus zou zeggen dat ik van een
kritisch bekijken danwel wijzigen van de budgetme
thodiek geen voorstander zou zijn, zou ik met mij
zelf in conflict komen. Ik heb dat bovendien ook
niet gezegd, zodat naar ik vermoed de heer Ten
Wolde het verkeerd zal hebben begrepen. Wel heb ik
op iets anders gewezen. Op hetzelfde moment waarop
de partijen in de Bredase raad die het college
steunen besloten de budgetmethodiek kritisch te
gaan bezien, lieten exact dezelfde partijen
misschien behoudend D'66 op provinciaal niveau
in het programakkoord opnemen dat het de moeite
waard zou zijn te bekijken of de budgetmethodiek
niet zou kunnen worden ingevoerd. Ik heb alleen ge
wezen op het merkwaardige van de situatie dat wij
op basis van onze ervaring terecht tot heroverwe
ging willen komen, terwijl bij de provincie op het
zelfde moment de wens om tot een dergelijk systeem
over te gaan naar voren is gebracht.
Ik heb in dit verband nog een tweede opmer
king gemaakt. In één van de moties van de V.V.D.
staat ter zake van de budgetmethodiek een termijn
genoemd waarop de heroverweging had dienen plaats
te vinden. Ik heb gesteld dat wij natuurlijk tot
die heroverweging zullen komen, maar daarbij heb
ik tevens gewezen op de andere prioriteiten zoals
wij die hebben gesteld. Zo is de afdeling finan
ciën weliswaar niet als enige maar wel als trekker
bezig met twee begrotingen in het jaar 1983, een
stuk reorganisatie binnen het gemeentelijk appa
raat en de invoering van nieuwe
