17 MAART 1983
698
leren werken is het niet onmogelijk dat zich een
klein slippertje heeft voorgedaan.
Wethouder VAN DUN: Wij hebben beloofd dat we
het goed zouden doen en er heeft ook feitelijk
over deze zaak geen contact tussen het college en
de bedoelde partijen plaatsgevonden. De heer Hen
dricks heeft het gevoel dat deze kwestie nu plot
seling over hem heen komt en mijns inziens moeten
we eerlijk vaststellen dat dit een voortvloeisel
is uit de bekende rode HUG-nota, die twee maanden
in de commissie middelen en milieu heeft gelegen
maar aan behandeling waarvan wij niet zijn toege
komen. Deze zaak moest wel in het raadsvoorstel
over de budgettaire capaciteit worden verwerkt.
Overigens meen ik dat contact met de politieke
partij in dezen niet nodig was, omdat in een heel
rustige commissievergadering van twee maanden ge
leden voldoende aan elkaar kon worden overgebracht
wat de bedoeling was.
De heer HENDRICKSHet heeft mij met name
verrast dat de andere partijen hierover niets
hebben gezegd.
Wethouder VAN DUN; Voor de beantwoording van
een andere vraag zou ik eigenlijk een bepaald
stuk bij de hand moeten hebben, maar ik meen bijna
met zekerheid te kunnen stellen dat de heer Hen
dricks een heel cruciale vergissing heeft gemaakt.
Hij gaat er namelijk vanuit dat het nieuwe beleid
voor 1984 in bijlage 7 van de stukken is ingevuld,
wat onjuist is. Het zou het college niet sieren
wanneer wij op die wijze het nieuwe beleid zouden
hebben vastgelegdwant dan zouden we de raad op
nieuw voorbij zijn gelopen. Eind dit jaar, bij de
begrotingsbehandeling 1984, gaat de raad uitmaken
welk beleid in 1984 zal worden gevoerd. Zeer mis
leidend staat echter op bijlage 7 zo iets als:
behorende bij het preadvies, handelende over de
budgettaire capaciteit 1984 en het
