17 MAART 1983
702
en daad terzijde te staan. Ik meen dan ook dat het
qua management wel goed zit. Aan de andere kant
moet men er begrip voor hebben dat de directie on
der deze omstandigheden uitermate beperkt is in
haar mogelijkheden. Wij weten dat alles afhangt
van de vraag of er voldoende risicodragend vermo
gen is. Daarin is voorzien, zij het wel onder een
aantal voorwaarden omtrent kwijtschelding schulden
R.S.V., doorknippen kruisverbanden, de stellingna-
me van de bankiers en de verzorging van de liqui
diteit. Dit alles legt ernstige vrijheidsbelemme
ringen aan de directie op.
De heer Ten Wolde heeft in dit verband ge
vraagd om wat zicht op de middelen en mogelijkhe
den van de gemeentedit in relatie tot een andere
aanvraag die ons is voorgelegd. De vraag is met
name wat er gebeurt wanneer de BOM om wat voor re
den dan ook niet aan haar morele verplichtingen
zo wil ik het voorlopig even noemen voldoet
danwel zou kunnen voldoen. Er ligt een overeenkomst
die van beide zijden positief wordt benaderd en
waarin sprake is van 4 miljoen voor de andere
partij en 2 miljoen voor onze rekening, zij het
voorlopig voor onze rekening 6 miljoen, teneinde
gelegenheid te bieden voor het snel nemen van een
besluit. Wij moeten ons evenwel realiseren dat de
BOM wellicht zou kunnen worden geblokkeerd doordat
de minister geen ruimte zou willen geven om haar
aandeel te garanderen, terwijl het ook mogelijk is
dat de BOM voorwaarden stelt die voor de Machine
fabriek Breda of voor de banken in dit proces niet
acceptabel zouden zijn. In deze situatie hebben
wij als BRIM een voorgarantie gegeven, waarbij de
term "voorgarantie" tussen aanhalingstekens moet
worden geplaatst, want juridisch is sprake van een
situatie waarin, als de BOM niet kan deelnemen,
die garantie voor 6 miljoen er wél ligt, De term
"voorgarantie" past in de politieke benadering,
maar in juridische zin kan het voorvoegsel "voor"
wel worden geschrapt. Natuurlijk hebben wij de ga
rantie wel onder voorwaarden gegeven, maar als
