17 MAART 1983
718
De heer Simons heeft in dit verband een vraag
over 40.000,— gesteld. Ik kan hem zeggen dat
het niet om het door hem bedoelde bedrag, dat ove
rigens geen 40.000,maar 32.000,is, gaat.
Het betreft hier de bedragen die hij in de voorlo
pige begroting heeft kunnen aantreffen, namelijk
42.000,en 65.000,Overigens wil ik niet
stellen dat deze bedragen voor subsidiëring in aan
merking zouden kunnen komen. Het betreft in dezen
de post huisvesting en energiekosten en de post
financiële administratie.
De heer Hendricks heeft gesproken over arti
kel 36 nieuw. Hij meent dat ik mij met betrekking
daartoe gisteren afwachtend heb opgesteld en dat
er slechts een notitie zou worden geschreven. Niets
is echter minder waar en als ik ook op dat punt
onduidelijk ben geweest, wil ik daarover nu heel
duidelijk zijn. Het is de bedoeling dat los van de
evaluatienota over sociaal-cultureel werk voor
werklozen ex artikel 36 van de W.W.V. een notitie
wordt opgesteld die ingaat op de mogelijke conse
quenties van artikel 36 nieuw van de W.W.V. Deze
notitie zal in het college aan de orde worden ge
steld en zoals ik gisteren ook al heb gezegd ik
heb dat op schrift staan, want ik heb mijn betoog
moeten opschrijven omdat ik nog niet zo bedreven
ben zal die notitie mogelijk een aanleiding
vormen voor reacties in de richting van de lande
lijke overheid teneinde bijzondere aandacht voor
de betreffende groepen te vragen.
De heer DE BRUIJN: Zal die notitie zo spoedig
mogelijk naar Den Haag worden gezonden, liefst nog
vóór de behandeling in de Kamercommissie, opdat
men er goede nota van zal kunnen nemen?
Wethouder F.öMKENSNadat de notitie in het
college is besproken en na overleg met de W-groe
pen daarvoor is voor half april al een afspraak
gemaakt en de commissie zal wellicht zo nodig
een spoedbrief naar Den Haag doen uitgaan.
