753
21 MAART 1983
De heer TEN WOLDE: Ik heb zojuist al gezegd
dat wij het volste vertrouwen hebben in de wijze
waarop de heer Römkens het beleid op dit punt in
gang zal zetten. 'Wij vragen ons echter nog af of
de heer Römkens de steun van de raad nodig heeft
zoals aangegeven achter het eerste gedachten-
streepje in de motie.
De heer DE WERD: Wij vinden de motie niet al
leen overbodig, maar ook onduidelijk, omdat zij
de relatie tussen gemeente en particulier initia
tief niet voldoende aanscherpt; er wordt niet aan
gegeven in welke richting die relatie zich zou
moeten bewegen. In die zin vinden wij de motie ook
onvoorzichtig, omdat zij een ruimte open laat die
wel eens ten koste zou kunnen gaan van de moge
lijkheden die de gemeenteraad zelf heeft. Hier
gelden dus drie O's, namelijk: overbodig, onduide
lijk en onvoorzichtig.
De heer SIMONS: Datgene wat achter het derde
gedachtenstreepje staat vinden wij op zichzelf
uitstekendmaar het gestelde achter het vierde
gedachtenstreepje vinden ook wij erg onduidelijk
en ook gevaarlijk, omdat daarmee heel wat ruimte
en openingen worden geboden die niet worden inge
vuld. Daarom zullen wij tegen stemmen.
De heer DREEF: Wij kunnen ons vinden in de
motivering die de P.P.R. zojuist heeft verwoord en
op grond daarvan zullen wij onze stem niet aan de
ze motie geven.
Wethouder RÖMKENS: Ik heb gesproken over het
op te starten overleg met bewonersgroepen en in
stellingen om te komen tot een samenhangend geheel.
Een uitspraak van de raad in deze zin zou een be
langrijke ondersteuning bij die besprekingen kun
nen vormen en tegen die achtergrond zeg ik volmon
dig "ja" op de vraag van de heer Ten Wolde.
Op de o's en a's van de overige sprekers heb
