21 MAART 1983
758
Ik wil met één concreet voorbeeld aangeven waarom
ik met deze motie blij ben. Als collega Welschen
een notitie inzake de woningbouwlocatiesde
plaatsen waar de contingenten moeten worden gerea
liseerd, wil uitbrengen, heeft hij het recht aan
mij te vragen waar dat niet moet gebeuren, derhal
ve waar zich milieugevaarlijke plaatsen bevinden.
Dat straks de milieudienst daarover het permanent
beheer zal gaan voeren, is iets anders.
De heer TEN WOLDE: Ik heb uit de toelichting
van de wethouder niet begrepen dat in de huidige
gang van zaken bij de planvoorbereiding dit soort
aspecten niet onder de loep worden genomen. Verder
ben ik geschrokken van zijn opmerking dat wij van
de milieudienst de eerste twee jaar weinig hebben
te verwachten. Ik ben van mening dat de motie op
dat punt niets zal bijdragen en voorts moet het
mijns inziens een automatisme zijn dat wanneer de
milieudienst eenmaal is ingesteld de bedoelde as
pecten op tafel worden gelegd, ongeacht de her
komst. Om die reden blijven wij de motie overbodig
vinden.
Hierna wordt motie 5 bij handopsteken aange
nomen
De VOORZITTER: Ik constateer dat de fracties
van de V.V.D. en de P.S.P. tegen de motie hebben
gestemd
De heer HENDRICKSIk geloof dat zich een
nieuwe oppositieleider aan het aandienen is!
Motie 6 (gewijzigd)ingediend door de heer Ten
Wolde
"De raad in vergadering bijeen op maandag
21 maart 1983, gehoord de discussies rond
de begrotingsbehandeling 1983, kennis geno
men hebbende van de toezeggingen van de wet
houder van financiën met betrekking tot de
