21 MAART 1983
778
aspecten van huurinhaal en huurharmonisatie goed
op een rij zouden zetten, daarbij de ervaringen
van andere steden meenemend. Een en ander zal be
kend worden gemaakt aan elk comité dat zich met
renovatie enzovoorts zal gaan bezighouden. Deze
zaak is thans nog niet rond, mede vanwege de dek-
kingsproblematiek die hierbij een rol speelt en
die naar ik heb begrepen ook door de heer Simons
wordt onderkend. Het lijkt mij goed dat deze kwes
tie nu niet bij motie wordt geregeld. De toezeg
ging die vanuit het college is gedaan wordt ge
stand gedaan en op basis van de gegevens die zul
len worden overgelegd zal dan vervolgens een zake
lijke beoordeling kunnen plaatsvinden.
De heer SIMONS: Mijn probleem hangt samen met
het feit dat zoals de wethouder donderdag in zijn
tweede termijn nog heeft verklaard het rijk op het
gebied van huurharmonisatie en huurinhaal erg on
duidelijk is. Kan de wethouder toezeggen dat hij
de maximale ruimte gaat benutten om de huurharmo
nisatie en de huurinhaal niet toe te passen? Ver
der hoor ik graag of hij er eventueel toe bereid
is een confrontatie met het rijk aan te gaan en
daarmee zo nodig door te gaan tot de Raad van Sta
te om van die zijde een uitspraak te verkrijgen.
Wij zullen precies moeten weten waar de grenzen
liggen, want zo lang wij dat niet weten zitten we
alleen maar te sjoemelen in de marge en is het
moeilijk te beoordelen wat wel en wat niet moge
lijk is. Ik ben van mening dat de uitspraak daar
over niet door ons maar door het rijk dient te
worden gedaan.
De heer DE BRUIJN: Juridisch gezien zijn wij
het volledig eens met hetgeen in de motie staat;
volgens ons is dat volledig juist. Wij zijn alleen
bang daarover hebben ons geluiden bereikt
dat het rijk moeilijk kan gaan doen voor wat be
treft de subsidietoekenning als de gemeente maat
regelen op dit vlak achterwege laat. Misschien kan
