21 MAART 1983
798
standpunt in het programakkoord overeengekomen te
heroverwegen.". Ik vind dat Jan. E. de Werd dat
verdomd handig doet, want hij heeft zelf de onder
handelingen over het programakkoord verlaten en
draagt nu het college op het programakkoord te
heroverwegen
De heer DE WERD: Nee, dan leest u het niet
goed. De indiener van de motie is weliswaar Jan E.
de Werd, maar in de motie wordt de raad opgeroepen
de daarin neergelegde gedachte te ondersteunen.
Als de raad de motie ondersteunt, draagt hij het
college op een besluit te nemen over zo'n belang
rijk punt als erfpacht c.q. verkoop van grond. Dit
is een fundamenteel beleidspunt waarover een uit
spraak dient te worden gedaan. Wij constateren dat
in het verleden niets
De VOORZITTER: Mag nu eerst de heer Van Dun
uitspreken?
Wethouder VAN DUN: Het moet de heer De Werd,
die indertijd de onderhandelingen heeft verlaten,
volstrekt duidelijk zijn dat de politieke partijen
die het programakkoord zijn overeengekomen en dit
college ondersteunen hebben bepaald wat er ten
aanzien van het erfpachtsgebeuren in deze periode
van vier jaar aan de hand zal zijn; dat staat ge
woon keihard in het programakkoord. Zojuist is in
verband met een andere motie gezegd dat besprekin
gen over het programakkoord primair dienen te wor
den gevoerd door degenen die het programakkoord
hebben samengesteld. Het college kan daarin nooit
inbreken
De heer DE WERD: Wij hebben in de commissie
uitgebreid over dit onderwerp gesproken en toen is
door de heer Van Dun in alle toonaarden beweerd
dat in de college-onderhandelingen is afgesproken
dat voortaan de grond zal worden verkocht, dus dat
het principe van erfpacht was verlaten...
