834
24 MAART 1983
TREFFEN VOORZIENINGEN. (S)
De heer GIELEN: Wij kunnen met dit voorstel
volledig akkoord gaan, want wij zijn van oordeel
dat in goed overleg tot een juist plan is gekomen,
dat voor deze buurt erg belangrijk kan zijn.
Het ministerie heeft zich onthouden van het
geven van financiële hulp ter zake van renovatie
of verbouwing van dit pand, wat wij erg jammer
vinden. De wethouder heeft echter in de commissie
uitvoerig op onze vragen daarover geantwoord, zo
dat ik daar nu verder geen probleem van wil maken.
Ik wil nog wel iets zeggen over het multi
functioneel gebruik van de school. Wij hebben be
grepen dat de school gedurende de uren waarin zij
niet voor het onderwijs nodig is heel intensief
voor activiteiten van de buurt en de wijk zou kun
nen worden gebruikt, maar in de commissie hebben
wij daarover geen duidelijke informaties gekregen,
omdat de vragen daaromtrent in wezen zouden moeten
worden beantwoord door de voorzitter van de com
missie voor jeugd, sport en recreatie. De voorzit
ter van de onderwijscommissie zou deze vragen ech
ter doorspelen. Graag horen wij nu welke mogelijk
heden er zijn. Van de kant van het bureau onder
wijs wordt gesteld dat dergelijke activiteiten
bijzonder verheugend en te waarderen zijn, maar in
de commissie was het niet mogelijk een duidelijk
antwoord te geven. Wij horen nu gaarne welke de
bedoeling en de opzet ten aanzien daarvan zijn.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLTIn september
1982 is van het ministerie een afwijzende beschik
king gekomen op het verzoek van het bevoegd gezag
van deze scholen om een verklaring van toestemming
teneinde te kunnen komen tot herhuisvesting. Deze
afwijzing was niet mis te verstaan en op financi
ële redenen gestoeld. Breda heeft vervolgens on
versaagd naar een alternatief gezocht, daar de
oorspronkelijke plannen voor de gemeente niet haal
baar waren; zij waren te duur. Mijn fractie zit nu
