842
24 MAART 1983
is er voor onze fractie nog één probleem overeind
gebleven. In het gewijzigde voorstel om als ge
meente Breda 14.000,aan subsidie in de exploi
tatielasten voor 1983 te verstrekken kunnen wij
ons op zichzelf wel vinden, maar volgens de finan
ciële opzet van de stichting komt deze voor 1983
op een kostenraming van 16.000, U stelt voor
een subsidie van 14.000,te verlenen en daarom
zal ik graag horen op grond van welk argument u
hebt besloten de overige 2.000,niet aan de
subsidie toe te voegen.
Er is nog een ander punt waarover wij ons
enige zorgen maken en ik doel dan op de 3.000,
die voor 1983 aan inkomsten wordt geraamd. Wij
voorzien dat de helft van het jaar voorbij zal
zijn alvorens dit initiatief enigszins van de
grond is gekomen en daarom verwachten wij ook dat
dit bedrag aan inkomsten niet zal worden bereikt.
Indien blijkt dat de 14.000,niet toereikend
is voor het A.K.B.B., is uw college er dan toe be
reid ik wil op deze concrete vraag graag een
duidelijk antwoord horen met deze stichting in
overleg te treden en alsnog de 2.000,ter be
schikking te stellen?
De heer DE BRUIJN: Wij kunnen ons geheel bij
de vorige sprekers aansluiten, want dit is inder
daad een goed particulier initiatief, dat voor de
werkgelegenheid in het Bredase van belang is. Met
name de kleine bedrijvigheid blijkt de laatste
tijd meer werkgelegenheid op te leveren. Wij zijn
er ook van overtuigd dat goede steun en begelei
ding noodzakelijk zijn bij het in ieder geval op
poten zetten van dergelijke bedrijven en voorts
bij het zo veel mogelijk op poten hóuden ervan.
Wij hebben er tot nu toe alle vertrouwen in dat
het A.K.B.B. daartoe de mogelijkheden kan bieden.
De versnippering binnen het werkgelegenheids
beleid moet, met name met het oog op de startende
ondernemers, natuurlijk wel in de hand worden ge
houden. We hebben nu al een JOC en wie weet wat er
