24 MAART 1983
845
betrekkelijk bescheiden bedrag van 40.000,zo
zorgvuldig mogelijk te moeten omgaan en verder
zijn wij van oordeel dat een bedrag van 14.000,
in dezen toereikend kan zijn. Wij hebben het
A.K.B.B. gewezen op nog enkele andere instanties
waar wellicht eveneens subsidiemogelijkheden lig
gen en het A.K.B.B. heeft gezegd dat het daarvan
graag gebruik zou maken. Er is gevraagd of eventu
eel toch nog over het verschil van 2.000,zou
kunnen worden gepraat. Natuurlijk kan daarover wel
worden gepraat, maar ik denk niet dat het college
gemachtigd is dat bedrag ook toe te zeggen; als de
raad besluit een subsidie van 14.000,te ver
lenen kan het college er geen 16.000,van ma
ken. Wat dat betreft zullen we zuiver in de leer
moeten blijven, maar het college kan zoiets na
tuurlijk wel bespreekbaar maken. Aan de andere kant
is het voor mij nog wel de vraag of dat noodzake
lijk zal zijn; dit zal uiteraard mede van de acti
viteiten afhangen. Ook voor ons is het iets nieuws
dat hiermee wordt opgestart en zoiets probeer je
zo reëel mogelijk te benaderen, al kun je er al
tijd naast zitten. Mogelijkerwijs zullen inderdaad
de inkomsten niet het niveau halen dat is geraamd,
omdat het A.K.B.B. dit jaar feitelijk nog maar een
halfjaar zal kunnen werken, maar aan de andere
kant slaat zulks ook op de uitgaven. Het kan zijn
dat het één het ander in evenwicht houdt.
Verder wil ik nog eens heel nadrukkelijk zeg
gen dat dit een subsidie voor één jaar is. We gaan
met elkaar dit avontuur aan en het moet natuurlijk
ergens zijn financiële begrenzingen kennen, maar
hopelijk zal het volgend jaar opnieuw een dergelijk
voorstel aan de raad kunnen worden voorgelegd, dat
dan wat meer getoetst en gerelateerd aan de reali
teit zal zijn.
In de richting van de heren De Bruijn, Simons
en De Werd wil ik zeggen dat van het A.K.B.B. rus
tig mag worden gesteld dat het enigszins terughou
dend ten opzichte van de overheid staat, dit dan
niet speciaal ten opzichte van dit college of deze
