24 MAART 1983
855
hadden willen zeggen al naar voren gebracht. Ook
wij hadden er wat moeite mee dat wij zo plotseling
met dit preadvies werden geconfronteerd, maar wij
erkennen dat een gebied dat wordt bedreigd be
scherming nodig heeft. Wij willen eveneens vragen
binnen hoeveel tijd duidelijkheid kan worden gege
ven over wat daar zal gaan gebeuren. Voorts willen
wij nog de vraag stellen waarom dit gebied niet
bij de evaluatie aan de orde is gekomen.
Wij ondersteunen overigens uw voorstel.
Wethouder WELSCHENDe opmerking dat de pro
cedure wat snel is verlopen is op zichzelf juist,
maar ik geloof toch niet dat de gang van zaken tot
grote onzorgvuldigheden voor wat betreft de verde
re procedure heeft geleid. Ik zeg dit met name in
de richting van de heer De Bruijn, die heeft ge
vraagd wanneer de verdere wettelijk vereiste stap
pen zullen worden genomen. De bekendmakingen en
alle zaken die daarbij horen liggen in de college
omslag gereed en na de raadscommissie zal daarmee
verder worden gegaan, zodat we ten aanzien daarvan
geen tijd zullen verliezen; die dingen zijn we in
de snelheid niet vergeten.
De vraag of wij een bestemmingsplan voorbe
reiden kan ik bevredigend beantwoorden, maar op de
vraag hoe snel het op tafel kan liggen kan ik geen
volledig exact antwoord geven. Er is een struc
tuurplan en het gebied met de grootste urgentie
waarop wij gaan studeren en dat wij zo snel moge
lijk proberen in te vullen is het onderhavige. De
basis van het verhaal is duidelijk. Wij hebben bij
de evaluatie van de raad toestemming gevraagd voor
de aanpak van een aantal punten, welke toestemming
de raad kort geleden ook heeft gegeven. Nu willen
wij dit gebied bescherming, geven teneinde de din
gen die wij daar willen gaan ontwikkelen veilig te
stellen. Eén van de eerste studies die de raad
krijgt voorgelegd betreft deze driehoek en op ba
sis van die studie zal aan het bestemmingsplan
verder kunnen worden gewerkt, maar vraag me niet
