10 FEBRUARI 1983
86
100.000,niet mis te verstaan.
Wij hebben ook grote moeite met het stand
punt van het college dat aanvragen van organisa
ties voor emancipatie-activiteiten op stedelijk
niveau van confessionele, of politieke huize of
op vakbondsbasis zoals VNKV, KVO, NCVB en KVG,
niet moeten worden gehonoreerd. Deze organisaties
hebben bewezen voor iedereen die aan hun activi
teiten wil deelnemen, open te staan en daaraan
breeduit bekendheid te willen geven. Mensen moeten
de vrijheid hebben om in die maatschappelijke
milieus aan emancipatie-activiteiten te kunnen
meedoen waar zij zich het beste thuis voelen en
waar de activiteiten plaatsvinden op een wijze die
hen aanspreekt.Het is niet aan ons,dat uit te ma
ken. Vervolgens enige opmerkingen naar aanleiding
van het geschrevene over sociaal-culturele accom
modaties. Onze fractie juicht het toe dat van ge
meentewege meer aandacht wordt geschonken aan het
onderhoud van accommodaties die geen eigendom van
de gemeente zijn. Gezien het achterstallig onder
houd dat zich in vele gevallen voordoet, komen ons
de bedragen van 52.000,voor onderhoud tot
70.900,voor bouwkundige aanpassingen en ener
giebesparende maatregelen als nogal laag voor. We
kunnen wel alle mogelijke activiteiten subsidië
ren, maar wanneer accommodaties waarin deze moeten
plaatsvinden, bouwvallig zijn of worden, ligt
naar onze mening de prioriteit al weer niet juist.
Wij beschouwen deze bedragen dan ook als een aan
zet om te zien welke aanvragen er binnenkomen en
hoe deze zich verhouden tot de beschikbare mid
delen.
Het college maakt er melding van dat een
meerjarig onderhoudsplan zal worden opgesteld. Wij
denken dat aan de hand van zo'n plan betere ramin
gen van de benodigde bedragen, verdeeld over een
aantal jaren, kunnen worden gemaakt. Het college
wil het meerjarenplan opstellen aan de hand van
de door de onderscheiden besturen ingediende on
derhoudsplannen. Wij vragen ons af of deze
