885
21 APRIL 1983
De heer GOOS: De wethouder heeft kenbaar ge
maakt dat het in dezen nog slechts om een voorne
men gaat. Met de ruimte die ons wordt geboden zijn
wij op zichzelf wel blijmaar de wethouder heeft
daarna nog iets gezegd over het niet doorgaan van
deze locatie in geval van doorslaggevende bezwaren.
Wij kunnen echter nu al vaststellen de praktijk
heeft dat uitgewezen dat we daar bij voorbaat
al een dikke streep door kunnen halen. Of er nu
200 of 1.500 bezwaarschriften worden ingediend,
als het om dit soort situaties gaat worden zij
volledig van de tafel geveegd. Ik wijs er nadruk
kelijk op dat wij daar met ons allen rekening mee
zullen moeten houden.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLTMijn fractie
heeft er moeite mee dat op deze plaatsdie aan
vankelijk voor vrije-sectorbouw was bestemd, thans
een woonvorm die gelijk is te stellen met woning-
wetbouw zal worden gesitueerd. Daarom heeft de
V.V.D.-fractie grote twijfels omtrent de juistheid
van deze locatie.
De heer DE BRUIJN: De heer Goos merkte op dat
er misschien wel zo'n 1.500 bezwaarschriften zul
len worden ingediend. Het antwoord van de wethou
der interpreteer ik in die zin dat evenals dat in
verband met vorige bestemmingsplannen met betrek
king tot woonwagenlocaties is gebeurd ook nu de
bezwaarschriften goed zullen worden beoordeeld, of
het nu om één bezwaarschrift gaat of om 3.000 be
zwaarschriften. Ook één bezwaarschrift kan er de
oorzaak van zijn dat deze locatie niet voor woon
wagens wordt ingericht. Wij hebben uiteraard alle
recht om bezwaarschriften te honoreren.
Wethouder WELSCHEN: Terecht gaf de heer De
Bruijn aan dat het natuurlijk gaat om de kwaliteit
van de bezwaarschriften en de argumenten die daar
in zijn genoemd, dus niet om het aantal bezwaar
schriften.
