21 APRIL 1983
890
De heer DE BRUIJN: In principe hebben wij met
de bouw van deze scholen weinig problemen. In de
commissie onderwijs hebben wij echter geconsta
teerd dat in de totale financiële onderbouwing een
tekort van twee ton zou zittenin verband waarmee
stukken ter inzage zouden worden gelegd. Misschien
waren die vandaag aanwezig, maar ik was in tegen
stelling tot de heer Van den Wijngaard vandaag
niet bij machte daarnaar te kijken; eergisteren
lagen ze er nog niet. Daarom zal ik nu graag nade
re informatie over het vermeende of inderdaad aan
wezige tekort van twee ton horen.
Mevrouw WOUTERS-KOOTSTRAHet gezamenlijk
bouwen van dit scholencomplex door het protestants-
christelijk onderwijs en het nutsonderwijs met als
derde partner de gemeente, vinden wij uit een oog
punt van optimaal gebruik en een zo verantwoord
mogelijke besteding van gemeenschapsgelden een
goed initiatief.
Op het gebied van onderlinge samenwerking
voor wat betreft het gebruik van de gymnastiekac-
commodatie en de uitwisselbaarheid van lokalen
voorzien wij geen problemen, maar wij maken ons
wel wat zorgen over het beschikbare budget. In dit
voorstel wordt meerdere malen uitdrukkelijk gesteld
dat binnen de normen van de rijksvergoeding moet
worden gebouwd, waarbij het gaat om een bedrag van
5,5 miljoen. Ook voor ons is dit een harde voor
waarde, maar zoals ik u al zei zijn wij er niet
helemaal gerust op dat die ook zal worden waarge
maakt. Door de beide basisscholen zal namelijk
slechts 18 uur in plaats van de als norm geldende
26 uur van het gymnastieklokaal gebruik worden ge
maakt. Daarom wordt door het rijk ook niet het
volledige investeringsbedrag van 754.000,toe
gekend, maar 18/26 deel hiervan, derhalve
522.000,-^. Dit levert dus een verschil op van
ruim twee ton, waarop de heer De Bruijn al wees;
met dat bedrag zal het totale voor het complex te
besteden bedrag worden verminderd, wat 5% van de
