21 APRIL 1983
894
van zaken buiten Breda kan ik zelfs stellen dat
een dergelijke procedure bij scholenbouw als regel
wordt toegepast. Tevens kan ik meedelen dat hier
bij kredietoverschrijdingen eveneens als regel
daarbij niet plaatsvinden. Daarom levert het voor
het college ook geen enkel probleem op om met de
visie van de beide schoolbesturen akkoord te gaan,
hetgeen dus eveneens een onderhandse aanbesteding
inhoudt, binnen de normen die ik zojuist heb aan
gegeven. Er zal geen sprake zijn van vrijbuitertje
spelen, maar van gericht een aantal aannemers uit
nodigen.
Hiermee heb ik meteen een antwoord gegeven in
de richting van mevrouw Wouters, die vroeg of vol
doende aandacht zal worden besteed aan de krediet
bewaking, gelet op het feit dat er 230.000,
minder zal worden ontvangen dan de normvergoeding.
Nogmaals wijs ik op de verklaring zoals afgelegd
in de bouwteamvergadering, inhoudend dat het nu
voorgestelde krediet toereikend is.
De raad moet in dit verband expliciet beslui
ten over het gymnastieklokaal, aangezien hij ten
aanzien daarvan het bevoegd gezag is. Je zou kun
nen uitgaan van een opzet waarbij de schoolbestu
ren in bouwteamverband met onderhandse aanbesteding
de scholen realiseren, terwijl het gemeentebestuur
voor uitsluitend het gymnastieklokaal een open
procedure toegepast. Dat ware mogelijk geweest,
maar ik meen nauwelijks nog argumenten te behoeven
aanleveren voor ons voorstel ook het gymnastieklo
kaal binnen hetzelfde verband te doen realiseren.
Ik geloof dat we dan ook voor wat betreft de kre
dietbewaking op de beste route zitten. Hopelijk
behoef ik de raad te zijner tijd met betrekking
tot het onderdeel gymnastieklokaal niet met een
kredietoverschrijding te confronteren, reden waar
om wij ook de waarborgen moeten scheppen dat de
kredietbewaking zo goed mogelijk zal geschieden,
dit dan ook waar dat thuishoort, dus niet door de
wethouder maar in het bouwteamverband.
