21 APRIL 1983
896
inschakelen die wij kennen, is er naar mijn oor
deel geen sprake meer van een oprechte discussie.
De beide bevoegde gezagsinstanties,het p.-c-school
bestuur en het schoolbestuur van het Nut,hebben
voorgesteld in bouwteamverband met de daaraan ver
bonden procedure te werken.Het gemeentebestuur staat
dan voor wat betreft het gemeentelijk aandeel in
dit hele gebeurenderhalve de gemeenschappelijke
gymnastiekvoorziening,voor de vraag of die in het
zelfde bouwteamverband, met dezelfde aannemer en
architect etcetera, moet worden gerealiseerd öf
dat met betrekking daartoe een heel aparte proce
dure met openbare aanbesteding dient te worden ge-
entameerd. Ter wille van de hele gang van zaken
heeft het college voorgesteld in te stemmen met
hetgeen de beide bevoegde schoolbesturen ons heb
ben voorgesteld. Wij hebben daarmee geen problemen,
aangezien dat een verdedigbare procedure is. Dat
is ons enige argument.
De heer DE WERDIs de gemeente pas bij de
plannen betrokken op een moment waarop al afspra
ken met een aannemer waren gemaakt of is de ge
meente van het begin af aan bij het overleg en de
besluitvorming betrokken geweest?
Wethouder SANDBERG: De gemeente heeft van het
begin af aan met de beide schoolbesturen overleg
gepleegd voor wat betreft haar aandeel. Er bestond
al in een veel eerder stadium overeenstemming over
het doen van dit voorstel aan de raad. De raad
moet evenwel op basis van goede argumenten dit be
sluit nemen en niet op basis van het argument dat
nu bekenden kunnen worden ingeschakeld; op basis
van argumenten als het laatstgenoemde wordt hier
niet gewerkt, zeker niet door het college. Afge
zien daarvan kan ik nog zeggen dat ik niemand ken
van degenen die zijn uitgenodigd.
Op de vraag van de heer De Bruijn of de ver
mindering van het bedrag tot versobering ten aan
zien van het totale complex kan leiden kan ik geen
