21 APRIL 1983
902
men nu voor ogen heeft. Je kunt je afvragen of
een zo grote zaal als in de plannen voorkomt, bij
een dergelijk buurtcentrum hoort. Een zo ambitieus
project in één buurt mag niet ten koste gaan van
voorzieningen elders.
Er zijn over het project ook nogal wat vragen
te stellen. Volgens de tekst van het voorstel be
hoeven de geraamde bedragen "thans" geen aanpas
sing. Zijn op dit punt verdere garanties te geven?
De exploitatielasten van De Koe kunnen worden op
gevangen door de verhuuropbrengst van Dreef 8Op
het moment dat ons dit voorstel bereikte, waren de
besprekingen over de financiering nog gaande. Kan
er nog wat meer zekerheid over worden gegeven?
Wat de inrichtingskosten betreft: de buurt heeft
aangekondigd zelf voor de benodigde gelden zorg te
zullen dragen, maar wat stelt men zich voor te
gaan doen als eventueel blijkt dat de buurt daarin
niet kan voorzien?
Voor ons is in ieder geval duidelijk dat bin
nen het nu te voteren bedrag zal moeten worden ge
werkt. Wij dringen erop aan dat men zich daaraan
houdt. Mocht het antwoord van de wethouder niet
bevredigend zijn, dan zullen wij met een motie
dienaangaande komen.
De heer DE BRUIJN: Evenals de vorige sprekers
ben ook ik verheugd dat Princenhage eindelijk een
onderkomen krijgt, maar wat voor ons minstens even
zwaar weegt is dat nu een rot stukje stad kan wor
den aangepakt. Het complex De Koe heeft dringend
een opkikker nodig. Wij betreuren dan ook dat het
voorstel slechts op een klein gedeelte van het
complex betrekking heeft en dat omtrent de met be
trekking tot het overige gedeelte te volgen ge
dragslijn geen duidelijkheid bestaat. Als wij de
toestand van het complex in aanmerking nemen, vre
zen wij helaas het ergste. Desalniettemin meen ik
dat het in ieder geval een reden tot vreugde is
dat de gemeente op deze manier een klein stukje
van het complex zal kunnen redden.
