909
21 APRIL 1983
tegenge stemd
27. bijlage nr. 159.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN EENMALIGE SUB
SIDIE VAN 36.000,T.B.V. DE STICHTING
SCOUTING DRIESPRONG 30.000,EN HET
BUURTHUIS DRIESPRONG 6.000,(vA)
De heer DE BRUIJN: Dit voorstel heeft enige
verwarring opgeleverd, met name in verband met de
geringe hoeveelheid informatie die ons ter be
schikking stond en in feite nog staat. Alleen als
je zelf overal in gaat zitten graven en grasduinen,
kom je er langzamerhand achter hoe de vork in de
steel zit. Het blijkt hier om een zeer lang sle
pende kwestie te gaan, die al sinds 1977 speelt.
Op een gegeven ogenblik zijn leningen aangegaan
bij het nationaal ondersteuningsfonds. Niet alleen
deze scoutinggroep heeft daar een lening aange
vraagd en mijn eerste vraag is dan ook: zijn er
andere groeperingen die op deze zelfde wijze in
het nauw kunnen worden gedreven? De term "in het
nauw drijven" is niet overdreven, gezien de wijze
waarop de scoutinggroep de afgelopen jaren aan het
lijntje is gehouden. Er is steeds gezegd dat het
geld misschien wel zou komen en vervolgens bleek
het rijk moeizaam te gaan zitten doen, terwijl de
gemeente met de rotte peren bleek te blijven zit
ten. Ik denk dat we op basis daarvan niets anders
kunnen doen dan de scoutinggroep helpen, maar ik
denk ook dat we ervoor moeten oppassen dat derge
lijke dingen niet te pas en te onpas gaan gebeu
ren. Leningen van dit type moeten niet te gemakke
lijk worden afgesloten. Het nationaal ondersteu
ningsfonds heeft duidelijk tot taak, na te gaan
wat de mogelijkheden en onmogelijkheden van be
paalde financieringsbronnen zijn.
Opvallend in dit geheel zijn brieven van 5
januari 1983 en 29 december 1982, geschreven op
basis van een collegebesluitwaarin te lezen valt
