911
21 APRIL 1983
22 december heeft het college een beslissing geno
men over de besteding van een bedrag van
239.000,en op 14 januari heeft raad daarover
een brief gekregen. Wij gingen er eerst van uit
dat het mogelijk was met een eenmalige beschikking
te volstaan, maar men heeft ons er van de kant van
het ambtelijk apparaat op attent gemaakt dat het
beter is met raadsbesluiten te werken. De dienst
evenwel, voortvarend werkend, had al een brief
naar het nationaal ondersteuningsfonds gezonden
met de mededeling dat het college tot een besluit
was gekomen en dat het bedrag zou worden overge
maakt. Overigens is er nog niets uitgegeven en
heeft de raad nog volledige vrijheid van handelen.
Op het moment dat de bedoelde brieven uitgingen
kon men alleen maar op basis van de toen genomen
collegebeslissing te werk gaanmaar achteraf leek
het ons raadzamer in alle gevallen de procedure
van een raadsbesluit te volgen. Hierover heeft men
het een en ander kunnen lezen in de brief van 14
januari, waarin een passage van wethouder Van Dun
is opgenomen.
De heer DE BRUIJN: De wethouder zegt dat wij
op de hoogte hadden kunnen zijn en inderdaad is op
14 januari een brief naar de raad gegaan, terwijl
de door mij genoemde brieven van eerdere data zijn.
Toch blijft er een probleem bestaan. Volgens de
wethouder kan de raad nog alle besluiten nemen,
maar als een brief is gestuurd waarin mededeling
wordt gedaan van een genomen beslissing zonder dat
de nadere voorwaarde is gesteld dat de raad nog
akkoord moet gaan, zou het van, vriendelijk uit
gedrukt, zeer onaardig bestuur getuigen zo'n be
slissing toch nog terug te draaien. Ik meen dat de
gemeenteraad ook naar het college toe, voor een
eenduidige lijn in het bestuur moet zorgen en met
het oog daarop heb ik gezegd dat de raad met de
rug tegen de muur staat. Overigens gaan wij met
het voorstel akkoord, want wij zien in welke pro
blemen er zijn.
