21 APRIL 1983
914
1978 ingevoerde koopavond in 1980 is geëvalueerd.
De vraag voor de raad was toen of op het eerder
genomen besluit moest worden teruggekomen. Daar
voor was toen geen reden; wêl heeft de raad te
kennen gegeven dat het mogelijk zou moeten zijn
dat later alsnog wijzigingen zouden worden aange
bracht. Op het ogenblik, bijna medio 1983, ligt er
een aanvraag tot wijziging van de geldende rege
ling. Centraal moet mijns inziens staan dat er een
verzoek van de kant van de middenstand ligt, bear
gumenteerd en gedocumenteerd, onder meer met en-
quêtegegevensWe kunnen alle discussies oprakelen
alle voor- en tegenargumenten noemen en alle be
langen van consumentenwinkeliers en werknemers
de revue laten passeren. Ik ben het ermee eens dat
er verschillende belangen zijn, maar ik meen toch
ook dat we in de huidige situatiemede gezien de
veranderde omstandigheden waaronder de middenstand
moet werken, oog moeten hebben voor de argumenta
tie die van die zijde wordt aangevoerd, te meer
daar het hier om een tweetal gebieden gaat waarin
merendeels zelfstandige middenstanders met een be
trekkelijk klein personeelsbestand in loondienst
gevestigd zijn. Op grond van dergelijke overwegin
gen heeft het college het verzoek dat van de kant
van de middenstand zelf is gekomen met een posi
tief advies aan de raad voorgelegd.
Met betrekking tot het Valkeniersplein moet
ik de heer Dreef toegeven dat we indertijd nog wel
naar wegen hebben gezocht, maar anderzijds meen ik
dat de heer Dreef van de kant van het ambtelijk
apparaat voldoende is voorgelicht om te kunnen in
zien dat we nu toch een knoop moeten doorhakken.
Je neemt de beslissing voor de wijk, inclusief het
Valkeniersplein, of je neemt de beslissing niet,
maar je kunt geen uitzondering maken door één of
twee winkels op een bepaald plein dan wel een heel
plein uit de normale regel te lichten. Er zijn ter
plaatse enige tegenstanders, maar ook enige voor
standers. Men moet dat in de beschouwing betrekken
Voor het overige meen ik dat het nauwelijks
