91
10 FEBRUARI 1983
waarvan overigens de tekst ten opzichte van de
oorspronkelijk verspreide versie enigszins is ge
wijzigd. Ik heb begrepen dat de oorspronkelijke
tekst enige verkeerde cijfers bevatten. Toen ik
zojuist de heer Römkens op het Stadserf ontmoet
te, hebben we daarover enige woorden met elkaar
gewisseld. Ik neem aan dat ik nu de juiste cijfers
in het amendement heb verwerkt. Ook de nieuwe
tekst heb ik als amendement C aangeduid.
Het amendement komt op het volgende neer. De
organisatoren van zowel het Stedelijk Alfabetise
ringsproject als het Alfabetiseringsproject Bui
tenlanders hebben een hoger bedrag aan subsidie
gevraagd dan ze in het programma toegewezen krij
gen. Te verwachten valt een rijksbijdrage tot de
hoogte van dit bedrag, maar die bijdrage komt al
tijd heel laat in het jaar. Wij willen de raad de
twee instellingen nu laten garanderen dat ze in
ieder geval subsidie tot de hoogte van het ge
vraagde bedrag krijgen. De instellingen zouden in
afwachting van de rijksbijdrage al "in de bevoor-
schotting" op dat bedrag moeten kunnen rekenen.
Mocht de rijksbijdrage onverhoopt lager uitvallen
dan wordt verwacht, dan zou het benodigde geld
naar onze mening uit de algemene middelen moeten
komen. Gezien de rijksbijdrage echter die verleden
jaar is toegekend, is er goede hoop dat een geheel
compenserende rijksbijdrage mag worden verwacht.
In motie 8, die eveneens op het alfabetise-
ringswerk betrekking heeft wordt de raad uitgeno
digd nu al uit te spreken dat voor de twee boven
genoemde projecten in de begroting voor het vol
gend jaar een structurele voorziening moet worden
opgenomen
Sprekend over het basisaanbod wil ik ook mo
tie 3 noemen, een motie waarmee wij voor de VOS-
groepen de stedelijke overlegkosten veilig willen
stellen. Deze motie hoort thuis in de serie van
het basisaanbod: alfabetisering, VOS en Open
School. Op het punt van de Open School komen we
niet met een motie. In onze brievenbussen hebben
