21 APRIL 1983
928
van het reglement van orde. De verbazing echter
die vanavond in deze vergadering wordt uitgespro
ken en die ook in De Stem tot uiting is gekomen,
bevreemdt ons wel enigszinsIk denk dat de PSP
twee dingen door elkaar haalt. In de commissie is
duidelijk naar voren gekomen dat op een gegeven
ogenblik bij gebrek aan voldoende inzicht in de
solvabiliteit en de liquiditeit misschien ten on
rechte het besluit is genomen met de N.S.A.W. in
zee te gaan, maar die beslissing is nu eenmaal ge
nomen. Desondanks komt de P.S.P. telkens weer met
opmerkingen over de N.S.A.W. Het lijkt wel een
feuilleton als Peyton Placewaarvan telkens weer
een volgende aflevering komt!
Als men dan vanavond vraagt waarom de gemeen
te nu weer voor 691.000,met de N.S.A.W. in
zee zou moeten gaan, wijs ik erop dat men deze
twee dingen beslist niet los van elkaar kan zien.
We worden hier geconfronteerd met een deel van het
project dat al is gestart. Er is bij de N.S.A.W.
aan een aantal voorwaarden voldaan. Zo participe
ren in het bestuur enige ambtenaren. Nu is dat op
zich geen garantie dat de zaken uitstekend zullen
gaan lopen, maar in ieder geval is de administra
tieve organisatie verbeterd. Toch komt men nu weer
met een motie, inhoudende dat niet meer met de
N.S.A.W. in zee moet worden gegaan.
Ik ben van mening dat, als de gemeente nu
niet met de N.S.A.W. in zee zou gaan, de continuï
teit pas echt in het geding zou komen. Dan zouden
we wellicht op de verkeerde weg zijn.
De heer SIMONSWilt u zeggen dat de gemeente
Breda de N.S.A.W. moet steunen om op die manier de
solvabiliteit en de liquiditeit van de N.S.A.W. te
verbeteren? Is dat een taak van de gemeente Breda?
De heer BOKKELKAMP: Ik denk dat dat geen taak
van de gemeente Breda is. U weet overigens dat het
rijk voor 100% garant staat. Ik denk dat de gemeen
te Breda op dat gebied minder risico's loopt. In
