929
21 APRIL 1983
de motie wordt verder voorgesteld alle projecten
van de N.S.A.W. over te nemen. Volgens een ruwe
schatting mijnerzijds zouden we daarmee de begro
ting van Breda zes keer overschrijden.
De heer DREEF: Ik zou de heer Bokkelkamp in
het kader van het reglement van orde een vraag
willen stellen. Is naar zijn mening hetgeen de
P.S.P. stelt "overbodig"?
De heer BOKKELKAMPIk weet niet of het over
bodig is. De N.S.A.W. is nu aan de orde en ik be
moei mij niet met het beleid ten aanzien van het
al dan niet overbodige karakter van vragen. De
P.S.P. heeft de vraag gesteld. Misschien kun je je
erin vinden, maar dit agendapunt...
De heer SIMONS: Dus niet, mijnheer Dreef!
De heer BOKKELKAMP: Om een lang verhaal kort
te maken: ik heb mijn bedenkingen bij de uitge
sproken verbazing, waarbij men teruggrijpt op het
verleden en op de beslissingen die daarin nu een
maal zijn genomen. Ik denk dat men indertijd op de
toen geldende gronden een juiste beslissing heeft
genomen. De gemeente Breda dient niet als Oom Agent
rond te dwalen en nu lijkt het wel alsof de P.S.P.
als de Groot Inquisiteur met een horde Jezuïeten
bezig is die zaken te gaan afdekken! Mijn fractie
gaat in elk geval met het voorstel akkoord.
Mevrouw PELLIS: Onze fractie gaat met dit
voorstel mee, omdat naar onze mening een essenti-
ele wijziging van het bestuur heeft plaatsgevonden
en omdat het noodzakelijk is dat de geprojecteerde
woningen worden gebouwd. De problemen met de
N.S.A.W. dateren van de periode waarin er een re
latie met het Nollen-syndicaat was, maar de
N.S.A.W. is daarvan nu geheel vrij en zuiver. Een
vraag onzerzijds is nog of de woningen voor wat
de toewijzing betreft bij de Stichting
