21 APRIL 1983
930
Woonruimteverdeling worden ondergebracht.
Wethouder WELSCHEN: Om alle onduidelijkheid
die er over de behandeling van dit voorstel in de
commissies al was nog wat te vergroten, hebben we
in het college vanmorgen afgesproken dat ik de be
antwoording van de vragen op dit punt voor mijn
rekening zou nemen. Het voorstel is volstrekt te
recht in de commissie m.e.m. terecht gekomen, maar
de inhoudelijke discussie over de N.S.A.W. en haar
rol heeft eerder in de commissie wonen plaatsge
vonden en het leek ons het gemakkelijkst vanuit
die positie over de nog ter tafel komende vragen
verder te praten.
De heer DE BRUIJN: Mag ik de heer Welschen
vragen of het een gewoonte wordt dat alle voor
stellen in dezen alleen in de commissie m.e.m. ko
men. Ik heb begrepen dat in het verleden vele
voorstellen ook in de commissie wonen zijn behan
deld. Zal behandeling in die commissie nu achter
wege blijven?
Wethouder WELSCHEN: In de commissie wonen is
gezegd dat het college probeert redelijk efficiënt
te werken en zo veel mogel'ijk wil vermijden dat
voorstellen in twee commissies aan de orde komen,
maar ik meen dat de commissie die zich specifiek
met de financiën bezighoudt, de garantieverklaring
tot haar eigen werkterrein zal moeten blijven re
kenen. Onze verwachting was vanmorgen dat de vra
gen meer op het terrein van mijn protefeuille zou
den liggen. Dat blijkt inderdaad het geval te zijn
en dan is het misschien logischer dat ik het ant
woord geef.
Op het ogenblik vinden ik heb dat ook in
de commissie wonen gezegd in de N.S.A.W. bewe
gingen plaats die inhouden dat we thans met een
andere N.S.A.W. te maken hebben dan indertijd. On
ze wijze van reageren is dan ook anders dan in het
verleden en een voorstel als het onderhavige
